Liptovská stavebná spoločnosť, s.r.o. skrátene LSS, s.r.o.


Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 30Cb/28/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118377586
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Adamečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:6118377586.3

Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: Liptovská stavebná spoločnosť, s.r.o. skrátene LSS,
s.r.o., so sídlom Andreja Hlinku 72, 034 06 Ružomberok, IČO: 36 440 353, zast. JUDr. Antonom
Tabačákom, Ph.D., advokátom, s miestom podnikania Hlavná 82, 027 42 Oravský Biely Potok proti
žalovanému: Doprastav, a.s., so sídlom Drieňová 27, 826 56 Bratislava, IČO: 31 333 320, zast. JACKO
& Co., advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Domašská 20186/4A, 821 07 Bratislava, o zaplatenie
94.474,40 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 10.04.2019 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 94.474,40 EUR s príslušenstvom a na náhradu trov konania,
titulom neuhradených faktúr za vykonané dielo.

2. Žalobca vzal podaním doručeným súdu dňa 04.06.2019 žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby
súd konanie zastavil. Žalobca dôvod späťvzatia žaloby neuviedol.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
konanie vo veci zastavil a súhlas žalovaného so späťvzatím nezisťoval, nakoľko by bol neúčinný.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby je povinnosťou súdu pri
rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch



procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Vzhľadom na skutočnosť,
že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu má súd za to, že procesne zavinil
zastavenie konania. S poukazom na uvedené súd konštatuje, že žalovaný má voči žalobcovi nárok na
náhradu trov konanie. Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal, nakoľko tento vo svojej odpovedi
na výzvu súdu zo dňa 12.06.2019 uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov konania.

10. O vrátení alikvotnej časti zaplateného súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodne samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.