BIO ENERGO, s. r. o.


Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1Cb/42/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117211906
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2020:6117211906.9

Opravné uznesenie
Okresný súd Ružomberok v spore žalobcu: NATIM, s.r.o., Olomoucká 950/110, 618 00 Brno, IČO: 63 482
126, ČR, právne zast.: JUDr. Ján Polák, advokát, Miletičova 64, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: BIO
ENERGO, s.r.o., Textilná 23, 034 01 Ružomberok, IČO: 36 441 309, právne zast.: NEXUS advokátska
kancelária, s.r.o., Mostová 2, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 51 803 330, o
zaplatenie sumy 185 684,60 eur s prísl. a o vzájomnej žalobe žalovaného o zaplatenie sumy 180 000,-
eur, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e zápisnicu z pojednávania konaného na Okresnom súde Ružomberok dňa 22.01.2020
a to tak, že správne má 3. výrok uznesenia na 2. strane zápisnice znieť:

Súd vracia žalobcovi 90% zo zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu a zároveň u p r a
v u j e prevádzkovateľa systému: Slovenskú poštu, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124, adresa pre doručovanie: CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby po
právoplatnosti tohto uznesenia sumu 5 514,79 eur poukázala na adresu žalobcu.

Súd zároveň opravuje uznesenie Okresného súdu Ružomberok č.k. 1Cb/42/2017-155 zo dňa
22.01.2020 tak, že správne má 3. výrok uznesenia znieť:

Súd vracia žalobcovi 90% zo zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu a zároveň u p r a
v u j e prevádzkovateľa systému: Slovenskú poštu, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124, adresa pre doručovanie: CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby po
právoplatnosti tohto uznesenia sumu 5 514,79 eur poukázala na adresu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo vyššie uvedenej veci súd uznesením č.k. 1Cb/42/2017-155 zo dňa 22.01.2020 schválil súdny
zmier uzavretý medzi stranami. Zároveň v treťom výroku uznesenia rozhodol, že žalobcovi vracia 90%
zo zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu a zároveň upravuje prevádzkovateľa systému:
Slovenskú poštu, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, adresa
pre doručovanie: CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby po právoplatnosti tohto uznesenia sumu
10 026,97 eur poukázala na adresu žalobcu.

2. Súd dodatočne zistil, že v písomnom vyhotovení zápisnice z pojednávania zo dňa 22.01.2020 došlo
k zrejmej nesprávnosti, a to v 3. výroku uznesenia, ktorým rozhodol o vrátení 90% zo zaplateného
súdneho poplatku žalobcovi za podanú žalobu a zároveň upravil prevádzkovateľa systému: Slovenskú
poštu, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, adresa pre
doručovanie: CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby po právoplatnosti tohto uznesenia sumu 10
026,97 eur poukázala na adresu žalobcu. Správne má 3. výrok uznesenia znieť: „Súd vracia žalobcovi



90% zo zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu a zároveň upravuje prevádzkovateľa
systému: Slovenskú poštu, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631
124, adresa pre doručovanie: CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia sumu 5 514,79 eur poukázala na adresu žalobcu.“

3. Zo spisového materiálu vyplynulo, že predmetné konanie sa začalo podaním návrhu na vydanie
platobného rozkazu v upomínacom konaní na kauzálne príslušnom súde, t.j. na Okresnom súde Banská
Bystrica (následne bola vec postúpená tunajšiemu súdu ako vecne a miestne príslušnému na jej
prejednanie). V zmysle § 11 c) ods. 1 zákona č. 71/1192 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, súdny poplatok splatný podaním návrhu na vydanie platobného rozkazu v
upomínacom konaní je 50% z percentnej sadzby ustanovenej v sadzobníku; ustanovenie § 6 ods. 3 sa
nepoužije. Žalobca v danej veci uhradil za podaný návrh súdny poplatok vo výške 5 570,50 eur (t.j. 50
% z percentnej sadzby ustanovenej v sadzobníku). Na základe uvedeného teda 90% zo zaplateného
súdneho poplatku predstavuje sumu 5 514,79 eur.

4. K rovnakej zrejmej nesprávnosti došlo aj pri písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 1Cb/42/2017-155
zo dňa 22.01.2020.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Prípustnosť vykonania opravy podľa ustanovenia § 224 CSP je stanovená za predpokladu, že
pochybenie o ktorého opravu ide sa týka písomného vyhotovenia rozsudku alebo jeho rovnopisu,
ale môže sa týkať tiež zápisnice o pojednávaní, v ktorej je zaprotokolovaný vyhlásený rozsudok, ak
predmetom opravy sú zrejmé chyby v písaní, v počítaní, prípadne iní podobné nesprávnosti, ktoré sú
zrejmé na prvý pohľad. Oprava sa vykonáva opravným uznesením.

7. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení
zápisnice z pojednávania zo dňa 22.01.2020 a uznesenia č.k. 1Cb/42/2017-155 zo dňa 22.01.2020 a
vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.