BIO ENERGO, s. r. o.


Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1Cb/20/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914204721
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5914204721.7

Uznesenie
Okresný súd Ružomberok samosudcom JUDr. Ivanom Štepitom v právnej veci navrhovateľa: Porsche
Inter Auto Slovakia, spol. s r.o., Dolnozemská 7, 851 04 Bratislava, IČO: 31319459, zast. NOVÁK &
PARTNERS, s.r.o., Ružinovská 42, 821 01 Bratislava, proti odporcovi: BIO ENERGO, s.r.o., Textilná 23,
034 01 Ružomberok, IČO: 36441309, zast. SKLEGAL s.r.o., Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava,
v konaní o zaplatenie sumy 260,24 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.06.2014 sa navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 260,24 eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 260,24 eur od 04.10.2013 do zaplatenia, ako
aj trovy konania vrátane trov právneho zastúpenia.

Okresný súd Ružomberok vydal vo veci dňa 02.07.2014 platobný rozkaz č.k. 1Rob 51/2014 - 19, ktorým
v plnom rozsahu vyhovel návrhu navrhovateľa, z dôvodu riadne a včas podaného odporu zo strany
odporcu bol však zrušený a súd vo veci nariadil pojednávanie.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.11.2014 zobral navrhovateľ prostredníctvom svojho
právneho zástupcu návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť, nakoľko
dňa 21.10.2014 účastníci konania uzavreli Dohodu o urovnaní, v zmysle ktorej sa odporca zaviazal
uhradiť svoj dlh vo výške 260,24 eur spolu s nákladmi, ktoré vznikli navrhovateľovi v súvislosti s
vymáhaním pohľadávky v predmetnom konaní. Navrhovateľ sa v dohode zaviazal, že návrh na začatie
konania zo dňa 30.05.2014 vezme v celom rozsahu späť a odporca s týmto späťvzaím súhlasil. Zároveň
sa zaviazali, že žiaden z nich si nebude uplatňovať trovy konania. Navrhovateľ súdu súčasne predložil
aj súhlas odporcu so späťvzatím návrhu na začatie konania zo dňa 21.10.2014.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,



neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

1Cb/20/2014
-2-

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorý zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Žiline, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.)