BIO ENERGO, s. r. o.


Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Cb/9/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114201258
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114201258.3

Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa v 1. rade: BIO ENERGO, s.r.o. so sídlom Textilná 23,
Ružomberok 034 01, IČO: 36 441 309, v 2. rade: Ing. Ján Šestina S E T A, s miestom podnikania Pod
Kalváriou 12, Ružomberok, IČO: 10 854 924, obaja zastúpení SKLEGAL s.r.o. Dvořákovo nábrežie 10,
Bratislava 811 02, IČO: 35 973 161 proti odporcovi: SATEC SK a.s. Novozámocká 102, 949 05 Nitra,
IČO: 36 684 961, zastúpený advokátom JUDr. Tomáš Klieštenec, so sídlom Ulica M. Waltariho 7, 921
01 Piešťany, o zaplatenie sumy 11.300,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd upravuje Daňový úrad Žilina, Janka Kráľa 2, 010 01 Žilina na vrátenie súdneho poplatku
navrhovateľovi v 1. rade vo výške 671,30 EUR do 10 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

III. Navrhovatelia v 1. a 2. rade sú povinní zaplatiť odporcovi spoločne a nerozdielne trovy právneho
zastúpenia vo výške 1.101,73 EUR k rukám právneho zástupcu do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom doručeným na OS Nitra dňa 21.01.2014 domáhali vydania rozhodnutia,
ktorým súd zaviaže odporcu na zaplatenie sumy 11.300,- EUR s príslušenstvom, titulom náhrady škody
a trov konania.

Pred začatím pojednávania mailovým podaním zo dňa 16.09.2014 a následne písomným podaním
doručeným na súd dňa 17.09.2014, zobrali navrhovatelia návrh v celom rozsahu späť, bez uvedenia
dôvodu. Žiadali vrátiť zaplatený súdny poplatok a o trovách konania rozhodnúť podľa § 146 ods. 1 písm.
c) OSP.

Odporca zaslal k návrhu písomné vyjadrenie zo dňa 12.09.2014, doručené na OS Nitra dňa 16.09.2014,
spolu s plnou mocou na zastupovanie v konaní pre advokáta JUDr. Tomáša Klieštenca, so sídlom Ulica
M. Waltariho 7, 921 01 Piešťany.

Na pojednávanie dňa 18.09.2014 sa nedostavili navrhovatelia, ani ich právny zástupca, ktorý neúčasť
na pojednávaní ospravedlnil. Na pojednávanie sa dostavil právny zástupca odporcu, ktorý súhlasil so
späťvzatím návrhu a zastavením konania a zároveň si uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia, ktoré
súdu písomne vyčíslil vo výške 1.101,73 EUR.



Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Právny zástupca odporcu súhlasil so späťvzatím návrhu a zastavením konania.

S poukazom na dispozičné právo navrhovateľov a súhlas odporcu súd konanie v zmysle citovaného
ustanovenia zastavil.

Nakoľko k späťvzatiu návrhu a zastaveniu konania došlo pred začatím pojednávania, o vrátení súdneho
poplatku rozhodol súd podľa ustanovenia § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnkov,
podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť
po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.
V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona.

Navrhovateľ v 1. rade zaplatil súdny poplatok vo výške 678,- EUR. Súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku kráteného o 1%, t.j. o sumu 6,78 EUR, po zaokrúhlení na eurocenty nahor t.j. vo výške 671,30
EUR.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle v zmysle § 146 ods. 2 prvá veta OSP, podľa ktorej ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Nakoľko navrhovatelia neuviedli dôvod späťvzatia návrhu, mal súd za to, že nebolo možné aplikovať
ustanovenie druhej vety citovaného ustanovenia resp. ustáliť, či bola žaloba dôvodne podaná a zaviazal
ich na náhradu trov konania, ktoré vznikli odporcovi v trovách právneho zastúpenia vo výške 1.101,73
EUR - v zmysle vyhl. č. 655/2004 Z.z. v platnom znení

- za jeden úkon právnej pomoci odmena vo výške 270,54EUR + režijný paušál vo výške 8,04 EUR =
278,58 EUR + 20% DPH/55,71EUR/= 334,30 EUR x 3 úkony: prevzatie a príprava zastúpenia, podanie
vyjadrenia k návrhu, účasť na pojednávaní dňa 18.09.2014 = 1.002,90 EUR;

- náhrada straty času na pojednávanie dňa 18.09.2014 na ceste Piešťany - Nitra a späť vo výške
13,40EUR x 4 = 53,60EUR +20%DPH /10,72EUR/ = 64,32EUR;

- cestovné na ceste Piešťany - Nitra a späť 95,0km osobným motorovým vozidlom KIA CARENS EČ:
PN040BN, pri priemernej spotrebe 8,1l/100km a cene PHM 1,479EUR/1l + 95,0km x 0,183 EUR náhrada
za používanie cestných motorových vozidiel = 28,77 EUR+20% DPH/5,75EUR/= 34,52EUR.Trovy
celkom vo výške 1.101,73 EUR.



Trovy právneho zastúpenia sú navrhovatelia povinní zaplatiť na účet právneho zástupcu odporcu vedený
v Tatra banke, a.s. č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX.; IBAN: I.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na OS Nitra. V odvolaní
sa majú popri všeobecných náležitostiach uvedených v § 42 ods. 3 OSP uviesť aj náležitosti § 205 ods.
1 a 2 OSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon rozhodnutia.