EKO SVIP, s.r.o.


Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 22Cb/76/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116207367
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116207367.5

Uznesenie
Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: EKO SVIP, s.r.o., so sídlom Ovocinárska 48, 083 01
Sabinov, IČO: 36 449 717, zastúpeného JUDr. Jaroslavom Čollákom, advokátom, so sídlom Floriánska
19, 040 01 Košice, proti žalovanému: Obec Šarišské Dravce, so sídlom Šarišské Dravce 109, 082 73
Šarišské Dravce, IČO: 00 327 794, o zaplatenie 3.250,86 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz Okresného súdu Prešov č. k. 22Cb/76/2016-23 zo dňa 22.06.2016 v celom rozsahu
z r u š u j e .

II. Konanie z a s t a v u j e .

III. Žalobcovi, spoločnosti EKO SVIP, s.r.o., so sídlom Ovocinárska 48, 083 01 Sabinov, IČO: 36 449
717, v r a c i a súdny poplatok vo výške 188,30 €, prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie
poplatkov.

IV. Žiadnej zo sporových strán n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.04.2016 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 3.250,86
€ s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Na základe predložených listín súd vydal platobný rozkaz č. k. 22Cb/76/2016-23 zo dňa 22.06.2016,
ktorým žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu s príslušenstvom a nahradiť mu
trovy konania. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonnej lehote odpor, obsahujúci vecné
odôvodnenie.

3. Podľa § 267 ods. 3 C.s.p., ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením,
súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

4. S poukazom na skutočnosť, že žalovaný podal v zákonnej lehote proti platobnému rozkazu odpor s
vecným odôvodnením, súd v zmysle § 267 ods. 3 C.s.p. zrušil platobný rozkaz v celom rozsahu.

5. Pred pojednávaním vo veci samej žalobca podaním doručeným súdu dňa 02.02.2018 zobral žalobu
v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.



8. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Nakoľko žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr než bolo vo veci nariadené pojednávanie,
súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

10. Žalobca zložil dňa 09.05.2016 na účet Slovenskej pošty, a.s. súdny poplatok zo žaloby vo výške
195,00 €.

11. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a za výpis z registra trestov
(ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3
<https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/20180101>, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

14. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd žalobcovi prostredníctvom
prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov po právoplatnosti tohto uznesenia vráti zaplatený súdny
poplatok vo výške 188,30 €, teda krátený o 6,70 €, keďže sa žaloba vzala späť pred prvým pojednávaním
vo veci.

15. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

16. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

17. Pri rozhodovaní o trovách konania dospel súd k záveru, že zastavenie konania procesne zavinil
žalobca a to späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu tohto späťvzatia, preto v súlade s § 256 ods.
1 C.s.p. patrí náhrada trov konania žalovanému. S poukazom na to, že žalovanému doposiaľ v
konaní žiadne preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky v súvislosti s uplatňovaním
alebo bránením práva nevznikli, rozhodol súd o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).



Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.