EKO SVIP, s.r.o.


Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/8/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8108228202
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8108228202.7

Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Tomášom Novákom v právnej veci žalobcu: VIRTUS, a. s. v
konkurze, so sídlom Abovská 1, 040 01 Košice, IČO: 36 175 668, zastúpený správcom konkurznej
podstaty: JUDr. Jaroslav Stojka, Werferova 1, 040 11 Košice, proti žalovanému: EKO SVIP, s. r. o., so
sídlom Ovocinárska 48, 083 01 Sabinov, IČO: 36 449 717, právne zastúpený: JUDr. Jaroslav Čollák,
PhD., advokát so sídlom kancelárie Floriánska 19, 040 01 Košice, v konaní o zaplatenie 6.799,59 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. žalobu zamieta,

II. žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške tejto rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 6.799,59 Eur spolu s príslušenstvom, titulom
neuhradenej faktúry č. XXX zo dňa XX.XX.XXXX, splatnej dňa XX.XX.XXXX za stavebné práce, ktorá
vykonal žalobca pre žalovaného.

2. Súd dňa XX.XX.XXXX predvolal žalobcu na pojednávanie, ktoré sa malo konať dňa XX.XX.XXXX
o X:XX hod. Žalobcu zároveň v predvolaní poučil, že v prípade, ak sa na pojednávanie nedostaví a
svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlní, súd môže na návrh druhej strany vydať
rozsudok pre zmeškanie v zmysle ustanovenia § 274 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“). Predvolanie bolo žalobcovi doručené dňa XX.XX.XXXX do jeho elektronickej
schránky.

3. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 278 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) <https://www.slov-
lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/20170501> na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobu zamietne, ak
a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 279 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.



6. Podľa § 281 ods. 1 a 2 CSP, ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie. Návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný navrhol vydanie rozsudku pre zmeškanie a že sa žalobca
nedostavil na pojednávanie, ktoré sa konalo dňa XX.XX.XXXX, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v
predvolaní na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie a zároveň neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, má
súd na základe uvedených skutočností za to, že sú splnené procesné podmienky na vydanie rozsudku
pre zmeškanie ustanovené v § 278 CSP, a preto žalobu zamietol.

8. Podľa § 255 odsek 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 262 odsek 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 odsek 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP, a to tak, že
žalovanému, ktorý mal v spore proti žalobcovi plný úspech, priznal plnú náhradu trov konania. O výške
trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje len z toho dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku
pre zmeškanie (§ 356 ods. 2 CSP).

Odvolanie je potrebné podať písomne, v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Prešov, bude o ňom
rozhodovať Krajský súd v Prešove. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Ak žalobca z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. ( § 281 CSP)

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel; o tom žalobcu o v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.