EKO SVIP, s.r.o.


Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/58/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117207103
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117207103.7

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Zemplínska plavebná spoločnosť s.r.o., IČO: 36 179 736,
so sídlom Hviezdoslavova 1020/8, 075 01 Trebišov, právne zastúpený:
JUDr. Marek Giba, advokát so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 1234/4, 075 01 Trebišov, proti
žalovanému: EKO SVIP, s.r.o., IČO: 36 449 717, so sídlom Ovocinárska 48, 083 01 Sabinov, právne
zastúpený: JUDr. Jaroslav Čollák, advokát so sídlom kancelárie Floriánska 19, 040 01 Košice, o
zaplatenie 59.477,36 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania,

III. zrušuje uznesenie Okresného súdu Prešov č. k. 18Cb/58/2017-15 zo dňa 10.05.2017 nad sumu
132,50 Eur,

IV. po právoplatnosti tohto uznesenia v r a c i a žalobcovi: Zemplínska plavebná spoločnosť s.r.o.,
IČO: 36 179 736, so sídlom Hviezdoslavova 1020/8, 075 01 Trebišov, prostredníctvom jeho právneho
zástupcu: JUDr. Marek Giba, advokát so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 1234/4, 075 01 Trebišov,
krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 125,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.03.2017 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 59.477,26 Eur s príslušenstvom a zároveň aby uložil žalovanému
povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Dňa 27.07.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu označené ako Späťvzatie žaloby,
v ktorom žalobca uviedol, že berie žalobu v celom rozsahu späť. Ako dôvod späťvzatia žaloby žalobca
uvádza uzavretie Mimosúdnej dohody medzi žalobcom a žalovaným , v zmysle ktorej žalovaný uhradil
žalobcovi zostatok úrokov z omeškania a trov právneho zastúpenia.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Dňa 09.08.2018 bol tunajšiemu súdu doručený súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby zo strany
žalobcu v celom rozsahu.



7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom a na uzatvorenú Mimosúdnu dohodu medzi žalobcom a
žalovaným, súd konanie v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade súd zobral do úvahy, že medzi stranami
došlo k uzavretiu Mimosúdnej dohody, pričom žalovaný uhradil žalobcovi zostatok úrokov z omeškania
a trov právneho zastúpenia, preto súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok.

11. Podľa § 12 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len ako „zákon č. 71/1992“) vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je oprávnený vykonať
poplatkový úkon. Vo veciach poplatkov za konanie na odvolacom súde rozhoduje súd, proti rozhodnutiu
ktorého odvolanie smeruje, ak o poplatku nerozhodol odvolací súd.

12. Podľa § 12 ods. 3 zákona č. 71/1992, ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti,
takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu.

13. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

14. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992, sa poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh
na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

15. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

16. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré: a)nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b)sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

17. Súd uznesením č. k. 18Cb/58/2017-15 zo dňa 10.05.2017 vyrubil žalobcovi súdny poplatok zo
žaloby vo výške 3.568,50 Eur. Dňa 06.06.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby



žalobcom v časti istiny vo výške 59.477,26 Eur. Z uvedeného dôvodu bol žalobca povinný zaplatiť
už len súdny poplatok zodpovedajúci kapitalizovanému úroku z omeškania, teda v sume 132,50 Eur.
Z uvedeného vyplýva, že súd síce pri vyrubení súdneho poplatku žalobcovi za žalobu uznesením č.
k. 18Cb/58/2017-15 zo dňa 10.05.2017 postupoval správne, avšak vzhľadom na späťvzatie žaloby
žalobcom v časti je potrebné uznesenie č. k. 18Cb/58/2017-15 zo dňa 10.05.2017 zrušiť nad sumu
132,50 Eur.

18. Vzhľadom na to, že súd konanie zastavil pred prvým pojednávaním a žalobca zaplatil súdny poplatok
za žalobu vo výške 132,50,- Eur, súd postupoval v zmysle § 11 ods. 3, 4 a 6 písm. b) zákona č. 71/1992
Zb., a rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu o 6,70 Eur, t.j. vo výške 125,80 Eur,
ktorý bude žalobcovi vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Prešov, bude o ňom rozhodovať Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti III. a IV. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.