EKO SVIP, s.r.o.


Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Cb/128/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118206894
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118206894.1

Uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Dombyt Sk s.r.o., so sídlom 072 05
Bracovce 186, IČO: 47 491 485, právne zastúpeného: JUDr. Michal Maškulík, advokát so sídlom Mierová
33/2, 072 22 Strážske, proti žalovanému: EKO SVIP, s.r.o., so sídlom Ovocinárska 48, 083 01 Sabinov,
IČO: 36 449 717, o zaplatenie 4 000,00 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou (s prílohami na čísle listu 1-7) doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.06.2018
domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 4 000,00 EUR s príslušenstvom a na
náhradu trov konania z titulu neuhradenia faktúry splatnej dňa 07.03.2018 vystavenej za stavebné práce
vykonané žalobcom na základe objednávky žalovaného. K žalobe žalobca predložil plnomocenstvo pre
právneho zástupcu zo dňa 06.06.2018 (č.l. 4), objednávku žalovaného č. Y. zo dňa 30.01.2018 (č.l. 5),
faktúru č. XXXXXX vystavenú dňa 21.02.2018 na sumu 4 000,00 EUR so splatnosťou dňa 07.03.2018
(č.l. 6) a prehľad úrokových sadzieb Európskej centrálnej banky (č.l. 7).

2. Dňa 25.07.2018 bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená výzva súdu zo dňa 19.07.2018 (č.l.
10) na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 240,00 EUR v lehote 10 dní od doručenia s
poučením o zastavení konania ako následku nezaplatenia.

3. Súd vykonanou lustráciou zistil, že ku dňu vydania tohto uznesenia nie je evidovaná žiadna platba
súdneho poplatku zo strany žalobcu.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších právnych predpisov (ďalej „Zákon o súdnych poplatkoch.“), ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,



e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

6. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta Zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a
rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

7. Podľa § 14 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie
vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku <https://
www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/> okrem § 357 písm. a) <https://www.slov-lex.sk/
pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/>.

8. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za podanú
žalobu a keďže tento v stanovej lehote nezaplatil, pričom nejde ani o jeden z prípadov uvedených v
§ 10 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia
konanie zastavil.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodne samostatným uznesením sudca po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 239 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Podľa § 240 § 266 ods. 3 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

V Prešove dňa 21. augusta 2018