TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Nitra Spisová značka: 29CbR/163/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114233697 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114233697.2  Uznesenie Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Ondrej Čachó, Školská 9, 946 55 Pribeta, o návrhu na zrušenie obchodnej spoločnosti súdom ohľadne spoločnosti: JUBOCOLOR, v.o.s., so sídlom Školská 9, 946 55 Pribeta, IČO: 36 530 018, takto  r o z h o d o l :  I. Súd obchodnú spoločnosť- JUBOCOLOR, v.o.s., so sídlom Školská 9, 946 55 Pribeta, IČO: 36 530 018, ktorá je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 10011/N,  zrušuje bez likvidácie.  II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.  o d ô v o d n e n i e :  1. Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 25.11.2014 ako jediný spoločník spoločnosti domáhal zrušenia obchodnej spoločnosti - JUBOCOLOR, v.o.s., so sídlom Školská 9, 946 55 Pribeta, IČO: 36 530 018, ( ďalej len spoločnosť ) súdom podľa § 68 ods. 6 písm. c) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon"). Svoj návrh odôvodnil tým, spoločník N. G. a spoločník W. H. zomreli, ako jediný spoločník nemohol prevziať imanie zrušovanej spoločnosti. 2. Oznámenie podľa § 68 ods. 10 zákona bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 19.04.2016.  3. Súd vykonal dokazovanie: - registrovým spisom Okresného súdu Nitra, odd. Sro 10011/N, - písomnými dokladmi: a) Daňového úradu Nitra, b) Okresného úradu Komárno, Odbor živnostenského podnikania, c) Okresného riaditeľstva Policajného zboru Slovenskej republiky v Komárne, d) Mestský úradu Komárno, e) Geodetického a kartografického ústavu Bratislava, katasterportal, f) oznámením zbierky listín tun. súdu zo dňa 13.04.2016 a zo dňa 21.12.2016 a zistil tento skutkový a právny stav.  4. Obchodná spoločnosť - JUBOCOLOR, v.o.s., so sídlom Školská 9, 946 55 Pribeta, IČO: 36 530 018, je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 10011/N. Spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra dňom 02.12.1998.  5. Spoločníkom spoločnosti a štatutárnym orgánom - konateľom spoločnosti je B. Q., D. 9, XXX XX C. (navrhovateľ). Spoločník N. G., naposledy bytom C. alej XX, Y., zomrel dňa 15.05.2008. Spoločník    W. H., naposledy bytom F. XXXX/X, R., zomrel dňa 09.07.2010, obchodný podiel v spoločnosti nebol predmetom dedenia.  6. Spoločnosť nie je v konkurznom konaní.  7. Podľa § 68 ods. 6 písm. c) a f) zákona súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti, f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.  8. Spoločnosť má len jedného spoločníka, čo je v rozpore s § 76 zákona, a tým spoločnosť prestala spĺňať predpoklady pre vznik spoločnosti ( dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. c) zákona ).  9. Podľa § 76 zákona verejnou obchodnou spoločnosťou je spoločnosť, v ktorej aspoň dve osoby podnikajú pod spoločným obchodným menom a ručia za záväzky spoločnosti spoločne a nerozdielne všetkým svojím majetkom.  10. Spoločnosť nezakladá účtovné závierky do príslušného registra účtovných závierok v zmysle zákona 431/2002 Z.z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov ( dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona ).  11. Spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov právnických osôb naposledy za rok 2015.  12. Spoločnosť nemá daňové nedoplatky.  13. Spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť.  14. Súd nezistil žiaden reálny majetok spoločnosti.  15. Podľa § 68 ods. 8 zákona súd pred vydaním rozhodnutia zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.  16. Podľa § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak.  17. Podľa § 304 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o a) zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.  18. Podľa § 305 ods. 1 a 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.  19. Podľa § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.  20. Podľa § 306 CMP konanie podľa § 304 písm. c) až j) sa začína len na návrh.  21. Podľa § 307 ods. 1 a 2 CMP súd nariadi pojednávanie, ak sú skutkové tvrdenia medzi účastníkmi sporné. Súd môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.  22. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.    23. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že: - spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť, - sú splnené podmienky zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. c) zákona ( zanikli predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti - verejná obchodná spoločnosť má len jedného spoločníka ), - sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona ( spoločnosť nezakladá do zbierky listín, resp. do registra účtovných závierok predpísané individuálne účtovné závierky), - spoločnosť nemá žiaden reálny majetok.  24. Preto súd zrušil spoločnosť bez nariadenia likvidácie v súlade s § 68 ods. 6 písm. c), f) zákona v spojení s § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona.  25. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.  Poučenie:  Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom súde.  V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).  Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.  Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.   