GAMA - ŽELIEZOVCE komanditná spoločnosť

Súd: Okresný súd Nitra Spisová značka: 28CbR/56/2009 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4109213672 Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4109213672.2 Uznesenie Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie spoločnosti: GAMA - ŽELIEZOVCE komanditná spoločnosť, so sídlom Jarmočná 1, Želiezovce, IČO: 36 532 649 na návrh navrhovateľa: Jaroslav Uhljar, bytom Jarmočná 8, Želiezovce, za účasti osôb o právach a povinnostiach ktorých sa koná: 1./ Katarína Balážová, bytom Lipová 8, Želiezovce, 2./ Vojtech Jakubík, bytom Hronská 1, Želiezovce, takto r o z h o d o l : Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť: GAMA - ŽELIEZOVCE komanditná spoločnosť, so sídlom Jarmočná 1, Želiezovce, IČO: 36 532 649 b e z l i k v i d á c i e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Návrhom doručeným na Okresný súd Nitra dňa 10.06.2009 sa domáhal navrhovateľ Jaroslav Uhljar komanditista zrušenia spoločnosti: GAMA - ŽELIEZOVCE komanditná spoločnosť, so sídlom Jarmočná 1, Želiezovce, IČO: 36 532 649, z dôvodu nekonania valného zhromaždenia spoločnosti, nevykonávania podnikateľskej činnosti a nezakladania účtovných závierok do zbierky listín obchodného registra OS Nitra. Podľa ustanovenia § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka /účinného v čase začatia konania/ súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti, b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie, c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti, d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona, e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4, f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3. Zrušenie komanditnej spoločnosti sa spravuje všeobecnými ustanoveniami § 68, 69 a § 69a. Na zrušenie komanditnej spoločnosti sa primerane aplikujú aj ustanovenia § 88 až 89 o zrušení verejnej obchodnej spoločnosti, s výnimkami uvedenými v osobitných ustanoveniach § 102 a 103. Z toho vyplýva, že komanditná spoločnosť sa zrušuje na základe právnych skutočností uvedených v § 68 a 88, avšak s odchýlkami upravenými v § 102. Podľa ustanovenia § 88 ods. 1 cit. zák. okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje: a) ak bola zmluva uzavretá na dobu neurčitú, výpoveďou spoločníka podanou najneskôr šesť mesiacov pred uplynutím kalendárneho roka, ak spoločenská zmluva neurčuje niečo iné, b) rozhodnutím súdu podľa § 90, c) smrťou jedného zo spoločníkov, ibaže spoločenská zmluva pripúšťa, aby sa spoločníkom stal dedič, ten sa o svoju účasť prihlási a v spoločnosti zostávajú aspoň dvaja ďalší spoločníci, d) zánikom právnickej osoby, ktorá je spoločníkom, e)vyhlásením konkurzu na majetok niektorého zo spoločníkov alebo zamietnutím návrhu na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, f) pozbavením alebo obmedzením spôsobilosti na právne úkony niektorého zo spoločníkov, g) doručením exekučného príkazu na podiel spoločníka, h) z ďalších dôvodov určených v spoločenskej zmluve. V spoločenskej zmluve spoločnosti v čl. 15 bolo upravené zrušenie spoločnosti v bode 15.3 nasledovne: a) rozhodnutím valného zhromaždenia b) vyhlásením konkurzu na spoločnosť alebo zamietnutím návrhu na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku c) súdnym rozhodnutím d) vypísaním konkurzu na majetok komplementára e) zánikom komplementára ako právnickej osoby f) zánikom účasti posledného komanditistu v spoločnosti. V čl. 16 spoločenskej zmluvy bola upravená likvidácia spoločnosti, podľa ktorého ak neprejde po zrušení spoločnosti celý jej majetok na právneho nástupcu, uskutoční sa likvidácia spoločnosti. Likvidáciu uskutočňuje komplementár. Z výpisu z obchodného registra OS Nitra mal súd za preukázané, že spoločnosť bola do obchodného registra OS Nitra zapísaná dňa 19.07.1999, do od. Sr, vl. č. 10018/N. Štatutárnym orgánom a spoločníkom spoločnosti: komplementárom bola spoločnosť: AGROPAP s.r.o. Jarmočná ul. Želiezovce, IČO: 31 429 335, ktorá bola dňa 12.11.2010 vymazaná z obchodného registra OS Nitra. Komanditistami spoločnosti boli fyzické osoby: Z. W., I. Z. a H. G.. Podmienky zrušenia spoločnosti uvedené v § 68 ods. 6 cit. zák. musia byť splnené v čase rozhodovania súdu. Navrhovateľ bol jedným z komanditistov spoločnosti, a teda osobou ktorá osvedčila právny záujem na podaní návrhu. Na konanie vo veci zrušenia obchodnej spoločnosti je príslušný registrový súd, v obvode ktorého má spoločnosť sídlo (§ 200e OSP), ktorý je povinný začať konanie o zrušenie spoločnosti aj bez návrhu, ak zistí niektorú zo skutočností uvedených v odseku 6. Podľa ustanovenia § 68 ods. 7 Obch. zák., ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia ako 30 dní. Súd zaslal spoločnosti návrh a výzvu zo dňa 06.08.2010 na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa vedie konanie o zrušenie spoločnosti. Návrh a výzva boli spoločnosti doručené dňa 23.08.2010. Lehota spoločnosti uplynula dňa 22.09.2010. Spoločnosť dôvod, pre ktorý bol podaný návrh na jej zrušenie neodstránila. Vo vyjadrení k návrhu komanditisti súhlasili so zrušením spoločnosti. Ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie (§ 68 ods. 9 prvá veta Obchodného zákonníka). Súd vykonal dokazovanie na zistenie obchodného majetku spoločnosti dopytom na Geodetický a kartografický ústav Bratislava, OR PZ v Leviciach a zistil, že spoločnosť nebola vlastníkom nehnuteľnosti, ani vlastníkom motorového vozidla. Zo správy Daňového úradu Nitra súd zistil, že spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov právnických osôb naposledy za rok 2009, s hospodárskym výsledkom 0,- EUR. V súvahe ku dňu 31.12.2009 spoločnosť neuviedla žiadny majetok. Daňové priznanie za rok 2010 spoločnosť nepodala. Správca dane evidoval splatné pohľadávky vo výške 40.728,02 EUR. Spoločnosť mala zrušené peňažné účty. Na jej majetku neviazlo záložné právo. Zo správy Obvodného úradu Levice súd zistil, že spoločnosť stratila oprávnenie na podnikanie dňa 09.10.2007, čím bol daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. b) cit. zák. - spoločnosť stratila oprávnenie na podnikanie. Lustráciou v zbierke listín súd zistil, že spoločnosť neuložila do zbierky listín žiadnu účtovnú závierku, čím porušila povinnosť uvedenú v ustanovení § 21 ods. 1 písm. c) zák. č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení zmien a doplnkov a bol daný dôvod jej zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. f) cit. zák. Pri rozhodovaní súd vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a mal za preukázané, že v čase rozhodovania súdu existovali zákonné dôvody na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § 68 ods. 6 písm. b) Obchodného zákonníka - spoločnosť stratila oprávnenie na podnikanie dňa 09.10.2007; písm. f) - spoločnosť neukladala do zbierky listín individuálne účtovné závierky za najmenej dve nasledujúce obdobia po sebe - nezaložila žiadnu. Ďalším dôvodom zrušenia spoločnosti uvedeným v spoločenskej zmluve spoločnosti bol zánik komplementára ako právnickej osoby - AGROPAP s.r.o. Jarmočná ul. Želiezovce, IČO: 31 429 335, ktorá bola dňa 12.11.2010 vymazaná z obchodného registra OS Nitra - § 88 ods. 1 písm. d) Obch. zák. S poukazom na vykonané dokazovanie a na ustanovenie § 68 ods. 9 druhá veta Obch. zák. /podľa ktorého, ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak/mal súd za to, že spoločnosť nevykonávala žiadnu podnikateľskú činnosť /spoločnosť stratila oprávnenie na podnikanie dňa 09.10.2007/ a vychádzal zo zákonnej fikcie o nemajetnosti spoločnosti a mal za to, že spoločnosť nemala obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora a rozhodol o jej zrušení bez likvidácie. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde. V odvolaní sa majú popri všeobecných náležitostiach uvedených v § 42 ods. 3 OSP uviesť aj náležitosti uvedené v § 205 ods. 1 a 2 OSP.