GAMA - ŽELIEZOVCE komanditná spoločnosť


Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Er/1066/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4309215864
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Škamlová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4309215864.2

Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937
874, Mamateyova č. 17, 850 05 Bratislava, v právnej veci pobočky Levice, Sládkovičova č. 3, 934 01
Levice proti povinnému: GAMA - ŽELIEZOVCE komanditná spoločnosť, IČO: 36 532 649, Jarmočná č. 1,
937 01 Želiezovce (vymazaný z OR SR dňa 17.10.2012), o vymoženie 105,37 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 03.12.2009 č. k. 12Er/1066/2009-7 (č. 5402 067255*) poveril súdneho
exekútora JUDr. Milana Striešku, Exekútorský úrad vo Vrábľoch vykonaním exekúcie na základe
vykonateľného rozhodnutia - výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočky
Levice zo dňa 25.09.2009 č. k. 0905109313 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa
18.11.2009 na vymoženie pohľadávky 105,37 eur a trov exekúcie.

Poverený súdny exekútor JUDr. Milan Strieška bol odvolaný z funkcie dňa 13.03.2012 a za jeho nástupcu
bola ustanovená súdna exekútorka JUDr. Anetta Demešová, Exekútorský úrad vo Vrábľoch, ul. 1. Mája
č. 1053.

Súdna exekútorka JUDr. Anetta Demešová dňa 28.03.2014 doručila exekučnému súdu podnet na
zastavenie exekúcie podaný v zmysle § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku, odôvodnený
výmazom povinného z OR SR.

Podľa § 57 odsek 1 písmeno h) zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom v čase začatia exekučného
konania (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Okresný súd Nitra uznesením zo dňa 01.08.2012 č. k. 28CbR/56/2009-88 zrušil obchodnú spoločnosť
GAMA - ŽELIEZOVCE komanditná spoločnosť bez likvidácie. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 29.09.2012. Súd má z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Nitra preukázané, že povinný
bol dňom 17.10.2012 vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu, čím stratil spôsobilosť
byť účastníkom konania. Z uvedeného vyplýva, že sa v exekučnom konaní vyskytla neodstrániteľná
prekážka znemožňujúca ďalšie pokračovanie v exekúcií. Ak bol povinný zrušený bez likvidácie z dôvodu,
že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon



funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného
poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 odsek 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 odsek 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie ( § 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 odsek 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd zastavil exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného. O
trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia v štyroch písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd
v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 OSP)

uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (205 odsek

1 OSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 odsek 3 OSP).