FINCON, k.s.


Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/168/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113232620
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113232620.3

Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci - konanie začaté bez návrhu o zrušenie obchodnej spoločnosti súdom:
FINCON, k.s., IČO: 36 538 884, so sídlom Piratistická 2, 949 01 Nitra,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť - FINCON, k.s., IČO: 36 538 884, so sídlom Piratistická 2, 949 01 Nitra,
ktorá je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sr 10020/N,

zrušuje bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.09.2013 oznámila súdna exekútorka JUDr. Beatrix Vargová, so sídlom Štefánikova 49, 949 01
Nitra tun. súdu, že spoločnosť FINCON, k.s. ( ďalej len „spoločnosť“) nezakladá do zbierky listín tun.
súdu predpísané individuálne účtovné závierky - dôvod na zrušenie spoločnosti § 68 ods. 6 písm. f)
zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení zákona č. 264/1992 Zb., zákona č. 600/1992
Zb., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 278/1993 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej
republiky č. 249/1994 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 106/1995 Z. z., zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 171/1995 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.
58/1996 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 317/1996 Z. z., zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 373/1996 Z. z., zákona č. 11/1998 Z. z., zákona č. 127/1999 Z. z., zákona č.
263/1999 Z. z., zákona č. 238/2000 Z. z., zákona č. 147/2001 Z. z., zákona č. 500/2001 Z. z., zákona
č. 426/2002 Z. z., zákona č. 510/2002 Z. z., zákona č. 526/2002 Z. z., zákona č. 530/2003 Z. z., zákona
č. 432/2004 Z. z., zákona č. 315/2005 Z. z., zákona č. 19/2007 Z. z., zákona č. 84/2007 Z. z., zákona č.
657/2007, Z. z. a zákona č. 659/2007 Z. z., zákona č. 429/2008 Z.z. a zákona č. 454/2008 Z.z. ( ďalej len
„zákon“). Zároveň dala podnet na zrušenie spoločnosti súdom, pričom neuviedla či s likvidáciou alebo
bez likvidácie.

Podľa oznámenia zbierky listín tun. súdu zo dňa 12.03.2014 spoločnosť nezaložila do zbierky listín
žiadnu individuálnu účtovnú závierku.

Uznesením zo dňa 28.03.2014 súd začal konanie z vlastného podnetu podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona
a § 81 O.s.p. o zrušenie spoločnosti súdom. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.08.2014.

Spoločnosti bola poskytnutá lehota podľa § 68 ods. 7 zákona na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa začalo
konanie bez návrhu. Výzva zo dňa 28.03.2014 bola spoločnosti doručená dňa 12.06.2014 podľa § 48



ods. 2 O.s.p., spoločníkovi - komplementárovi Ing. R. E. bola doručená dňa 28.07.2014 a spoločníkovi
- komanditistovi Ing. J. X. dňa 09.06.2014.

Ing. Mikuláš X. listom zo dňa 24.06.2014 súdu uviedol, že so spoločnosťou resp. komplementárom Ing.
R. E. nie je v kontakte od 30.07.2001.

Výzva podľa § 68 ods. 10 zákona bola v Obchodnom vestníku zverejnená dňa 09.06.2014.

Súd vykonal dokazovanie:

- registrovým spisom Okresného súdu Nitra, odd. Sr 10020/N,

- písomnými dokladmi:

a) Daňového úradu Nitra,

b) Obvodného úradu Nitra, Odbor živnostenského podnikania,

c) Okresného riaditeľstva Policajného zboru Slovenskej republiky, Okresný dopravný

inšpektorát Nitra,

d) Mestského úradu Nitra,

e) Geodetického a kartografického ústavu Bratislava,

f) oznámením zbierky listín tun. súdu zo dňa 12.03.2014 a 30.07.2015,

a zistil tento skutkový a právny stav.

Obchodná spoločnosť - FINCON, k.s., IČO: 36 538 884, so sídlom Piratistická 2, 949 01 Nitra je
zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sr 10020/N. Spoločnosť bola zapísaná do
obchodného registra 05.12.2000.

Štatutárnym orgánom - komplementárom je:

- Z.. R. E., F. 3, W..

Komanditistom v spoločnosti je:

- Z.. J. X., R. 116 s vkladom 100.000 Sk, ktoré je splatené v celom rozsahu.

Spoločnosť nie je v konkurznom konaní.

Spoločnosť nezakladá predpísané individuálne účtovné závierky do Zbierky listín Obchodného registra
Okresného súdu Nitra, čo je v rozpore s § 40 zákona ( dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods.
6 písm. f) zákona ).

Podľa § 40 ods. 1 prvá veta a druhá veta zákona akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením
obmedzeným, družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu
individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom. Iná zapísaná osoba
má túto povinnosť, len ak jej to ukladá osobitný zákon.



Podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nesplnila povinnosť
uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia, nasledujúce
po sebe.

Spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť.

Spoločnosť podala naposledy daňové priznanie za účtovný rok 2002, pričom vykázala hospodársky
výsledok 0,- eur.

Spoločnosť má daňové nedoplatky vo výške 5.099,07 eur, ktoré nespláca.

Na majetku spoločnosti neviazne zákonné záložné právo.

Spoločnosť nekomunikuje so správcom dane.

Spoločnosť nemá aktívny bankový účet.

V daňovom exekučnom konaní nebol zistený žiaden majetok spoločnosti.

Súd takisto nezistil žiaden majetok spoločnosti.

Podľa § 68 ods. 8 zákona súd pred vydaním rozhodnutia zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok.
Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Podľa § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže
opak.

Podľa § 200e ods. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení zákona č. 36/1967
Zb., zákona č. 158/1969 Zb., zákona č. 49/1973 Zb., zákona č. 20/1975 Zb., zákona č. 133/1982 Zb.,
zákona č. 180/1990 Zb., zákona č. 328/1991 Zb., zákona č. 519/1991 Zb., zákona č. 263/1992 Zb.,
zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 5/1993 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 46/1994 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 190/1995 Z. z., zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 232/1995 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z.,
zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 22/1996 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 58/1996 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 281/1996 Z. z., zákona č. 211/1997 Z.
z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 359/1997 Z. z., zákona č. 124/1998 Z. z., zákona č.
144/1998 Z. z., zákona č. 169/1998 Z. z., zákona č. 187/1998 Z. z., zákona č. 225/1998 Z. z., zákona č.
233/1998 Z. z., zákona č. 235/1998 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 318/1998 Z.
z., zákona č. 331/1998 Z. z., zákona č. 46/1999 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č.
66/1999 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 166/1999 Z. z., nálezu Ústavného súdu
Slovenskej republiky č. 185/1999 Z. z., zákona č. 223/1999 Z. z., zákona č. 303/2001 Z. z., zákona č.
501/2001 Z. z., zákona č. 215/2002 Z. z., zákona č. 232/2002 Z. z., zákona č. 424/2002 Z. z., zákona
č. 451/2002 Z. z., zákona č. 480/2002 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 620/2002
Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 75/2003 Z. z., zákona č. 353/2003 Z. z., zákona
č. 530/2003 Z. z., zákona č. 589/2003 Z. z., zákona č. 204/2004 Z. z., zákona č. 371/2004 Z. z., zákona



č. 382/2004 Z. z., zákona č. 420/2004 Z. z., zákona č. 428/2004 Z. z., zákona č. 613/2004 Z. z., zákona
č. 757/2004 Z. z., zákona č. 36/2005 Z. z., zákona č. 290/2005 Z. z., zákona č. 341/2005 Z. z., zákona
č. 24/2007 Z. z., zákona č. 84/2007 Z. z., zákona č. 273/2007 Z. z., zákona č. 335/2007, Z. z., zákona
č. 643/2007 Z. z., zákona č. 384/2008 Z.z., zákona č. 477/2008 Z.z. a zákona č. 484/2008 Z. z. ( ďalej
len O.s.p. ) registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba zapísaná, je príslušný na konanie o
zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich likvidácie.

Podľa § 200e ods. 2 O.s.p. konanie podľa odseku 1 písm. a) a b) možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 200e ods. 3 O.s.p. vo veciach podľa odseku 1 písm. a) až c) a e) nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Registrový súd rozhoduje uznesením.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že:

- spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť,

- spoločnosti bola poskytnutá lehota podľa § 68 ods. 7 zákona na odstránenie dôvodu, pre

ktorý sa začalo konanie bez návrhu o zrušenie spoločnosti súdom,

- sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona ( spoločnosť

nezakladá do zbierky listín tun. súdu predpísané individuálne účtovné závierky ),

- spoločnosť nemá žiaden majetok.

Preto súd zrušil spoločnosť bez nariadenia likvidácie v súlade s § 68 ods. 6 písm. f) zákona v spojení
s § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne na podpísanom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. )

Odvolanie proti tomuto rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým



zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205

ods. 2 O.s.p. ).