C.E.A.S v.o.s.


Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/281/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4308204836
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Zakarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4308204836.2

Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného : Ľ. U. - K., J. E. H. XXXXX T.-H., J. X, O.Z. :
XXXXXXXX, zast. v konaní JUDr. Jozefom Drvárom, advokátom so sídlom Belinského 16, Bratislava,
proti povinnému : C.E.A.S v.o.s., so sídlom Čsl. Armády 6, Levice 934 01, IČO: 36 553 182 (vymazaný
z Obchodného registra SR dňom 28.04.2011), o vymoženie 663,87 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 7Er/281/2008.

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Miroslavovi Pinterovi trovy
exekúcie v sume 123,82 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice sa vedie exekučné konanie vo veci oprávneného: Ľ. U. - K., J. E. H. XXXXX
T.-H., J. X, O.Z. : XXXXXXXX, zast. v konaní JUDr. Jozefom Drvárom, advokátom so sídlom Belinského
16, Bratislava, proti povinnému: C.E.A.S v.o.s., so sídlom Čsl. Armády 6, Levice 934 01, IČO: 36 553 182
(vymazaný z Obchodného registra SR dňom 28.04.2011), o vymoženie 663,87 eura s príslušenstvom,
kde bol výkonom exekúcie poverený súdny exekútor Mgr. Miroslav Pinter, so sídlom Exekútorského
úradu v Bratislave (EX 198/08).

Súdny exekútor dňa 15.1.2013 postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
28.9.2012, a to spolu s vyčíslením požadovaných trov exekúcie v sume 110,54 eura.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.



Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súd tak v zmysle uvedeného ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v
špecifikácii trov exekučného konania v sume 123,82 eura (vrátane DPH), ktoré pozostávajú:

- z odmeny 13,28 eura (vrátane DPH) za 2 hodiny účelne vynaložené na exekúciu podľa § 14 ods.
1 písm. a), ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len Vyhlášky).- t.j. 2 x 6,64 eura za nasledujúce úkony: vydanie upovedomenia
o začatí exekúcie (20min.), príkaz na začatie exekúcie (20min.), žiadosť o súčinnosť- Daňový úrad
(20min.), vydanie exekučného príkazu (20min.)- súd spočítal časové trvanie jednotlivých úkonov, ktoré
považoval za také, ktoré účelne viedli k výkonu exekúcie = 80 min = 2 hodiny 20 minút t.j. 2 začaté
hodiny krát 6,64 eura = 13,28 eura

- z odmeny za úkony podľa §-u 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a §-u 15 ods.1 písm. a), b), c), d) a i) Vyhlášky
v sume 16,60 eura (vrátane DPH) (5 x 3,32 eura) za nasledujúce úkony: 1 x získanie poverenia, 1 x
doručenie exekučného príkazu, 1 x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x doručenie príkazu
na začatie exekúcie, 1 x zisťovanie účtu povinného- súd vynásobil počet úkonov, ktoré považoval za
také, ktoré účelne viedli k výkonu exekúcie paušálnou sumou 3,32 eura, ktorou sú tieto úkony v zmysle
Vyhlášky odmeňované = 5 x 3,32 eura = 16,60 eura,

- z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhl.(poštovné 21,48 eura, cestovné na trase Bratislava
- Levice v sume 72,46 eura) spolu v sume 93,94 eura.

Čo sa týka trov exekúcie, súd preskúmal vyčíslenie trov predložených súdnym exekútorom a dospel k
záveru, že evidentne chybou v písaní došlo k nesprávnemu uvedeniu súčtu trov exekúcie, kedy miesto
sumy 123,82 eura bolo v súčte uvedená suma 110,54 eura.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky (v znení do 30.4.2008), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených ma exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, základná hodinová sadzba podľa ods. 1, písm. a) je 6,64 eura za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,



h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V zmysle § 160 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), ak súd
uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť
lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky
zročnosti určí.

Podľa § 167 ods. 2 OSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd uložil oprávnenému
povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v sume 123,82 eura v lehote 3 dní
od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 ods.1 OSP.

Poučenie:

Proti výroku tohto rozhodnutia, ktorým sa zastavilo konanie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresný súd Levice, písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 prvá veta
OSP). Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 ods. 2 OSP),
rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 posledná veta
OSP).

Proti výroku tohto rozhodnutia o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský
súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),



f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.