C.E.A.S v.o.s.


Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/723/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4307213870
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Zakarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4307213870.2

Rozhodnutie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: BOMI Trade spol. s r.o., so sídlom Jadrová
5, Bratislava 821 02, IČO: 35 918 390, zastúpený JUDr. Jelou Mikuškovou, advokátkou so sídlom
Račianska 66, Bratislava, proti povinnému: C.E.A.S v.o.s., IČO: 36 553 182, so sídlom Čsl. Armády 6,
Levice 934 01 (vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Nitra dňom 28.04.2011), vedenej u
súdneho exekútora , so sídlom Exekútorského úradu pod. sp. zn. EX 1007/07, o vymoženie 5.521,75
eura , takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 7Er/723/2007.

Súd ukladá oprávnenému, aby nahradil súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Martišíkovi trovy exekúcie
v sume 85,68 eura na účet IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, G.: N., I.: XXXXXX, a to do 3 dní
od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice sa vedie exekučné konanie vo veci oprávneného: BOMI Trade spol. s r.o., so
sídlom Jadrová 5, Bratislava 821 02, IČO: 35 918 390, zastúpený JUDr. Jelou Mikuškovou, advokátkou
so sídlom Račianska 66, Bratislava, proti povinnému: C.E.A.S v.o.s., IČO: 36 553 182, so sídlom Čsl.
Armády 6, Levice 934 01 (vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Nitra dňom 28.04.2011),
o vymoženie 5.521,75 eura , kde bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie poverením číslo
5402*047387 zo dňa 13.12.2007.

Dňa 23.4.2014 bol súdnym exekútorom Okresnému súdu Levice doručený podnet na zastavenie
exekučného konania, pretože povinný C.E.A.S v.o.s., IČO: 36 553 182, so sídlom Čsl. Armády 6, Levice
934 01, bol ex offo vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Nitra č.k. 29 CbR /101/2010- 67
zo dňa 15.02.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.04.2011, bola zrušená spoločnosť C.E.A.S
v.o.s. bez likvidácie. Súdny exekútor podaním zo dňa 9.4.2014 oznámil súdu, že si žiada priznať trovy
exekúcie v sume 93,66 eura (vrátane DPH).

Podľa § 58 ods. 1 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj
bez návrhu.

Podľa §-u 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.



Súd z vykonaného dokazovania písomnými dôkazmi mal za to, že danú exekúciu je potrebné zastaviť z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, pretože bol zrušený bez likvidácie
a následne vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Nitra.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Z dôvodu, že táto exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, súd v zmysle uvedeného ukladá oprávnenému (BOMI Trade spol. s r.o.) povinnosť uhradiť
trovy exekúcie v sume 85,68 eura (vrátane DPH), ktoré pozostávajú:

§ z odmeny 23,90 eura (vrátane DPH) za 3 hodiny účelne vynaložené na exekúciu podľa § 14 ods.
1 písm. a), ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len Vyhlášky).- t.j. 3 x 6,64 eura, pričom súd spočítal časové trvanie
jednotlivých úkonov, ktoré považoval za také, ktoré účelne viedli k výkonu exekúcie = 130 min t.j. 3
začaté hodiny krát 6,64 eura + 20 % DPH = 23,90 eura,

§ z odmeny za úkony podľa §-u 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a §-u 15 ods.1 písm. a), b), c), d), i) a j)
Vyhlášky v sume 31,87 eura (vrátane DPH) (8 x 3,32 eura), pričom súd vynásobil počet úkonov, ktoré
považoval za také, ktoré účelne viedli k výkonu exekúcie paušálnou sumou 3,32 eura, ktorou sú tieto
úkony v zmysle Vyhlášky odmeňované = 8 x 3,32 eura + 20 % DPH = 31,87 eura,

§ z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhl. (poštovné) v sume 29,91 eura (vrátane DPH).

Čo sa týka trov exekúcie, súd preskúmal vyčíslenie trov predložených súdnym exekútorom zo dňa
9.4.2014 a dospel k záveru, že toto vyčíslenie nebolo v úplnom súlade s Vyhláškou, a tak časť trov
žiadaných súdnym exekútorom nepriznal z nižšie uvedených dôvodov.

Chybou v špecifikácii trov exekúcie je uplatňovanie odmeny v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za nasledujúce úkony: registrácia spisu (prevzatie
návrhu na vykonanie exekúcie, vypísanie spisového obalu, zaevidovanie do registra, uloženie údajov
do elektr. databázy, kontrola návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu podľa §39 a 40 EP
(20 min.), žiadosť o udelenie poverenia (10 min.), podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
exekučný spis (60 min.), zaslanie faktúry (10 min.), vrátenie poverenia (10 min.). Podľa názoru súdu
ani jeden z týchto úkonov nie je úkonom, ktorý by smeroval k účelnému výkonu exekúcie, a preto súd
nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za tieto úkony.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky (v znení do 30.4.2008), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených ma exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, základná hodinová sadzba podľa ods. 1, písm. a) je 6,64 eura za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.



Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V zmysle § 160 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), ak súd
uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť
lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky
zročnosti určí.

Podľa § 167 ods. 2 OSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedené a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekučné konanie a
uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 85,68 eura v lehote
3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 ods. 1 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 2-och
písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,



b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.