C.E.A.S v.o.s.


Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16Er/614/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4307211928
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Mrázová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4307211928.2

Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta č. 8 a 10,
Bratislava, IČO: 30 807 484, v právnej veci pobočky Levice, proti povinnému: C.E.A.S v.o.s., Čsl. Armády
6, 934 01 Levice, IČO: 36 553 182, o vymoženie 99,58 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h l a s u j e exekúciu vedenú pod sp. zn. 16Er/614/2007 za n e p r í p u s t n ú.

Súd z a s t a v u j e exekúciu vedenú pod sp. zn. 16Er/614/2007.

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi
so sídlom v Šali, P. Pázmaňa 49/3, trovy exekúcie v sume 51,08 eura do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením č. 5402*046473 zo dňa 31.10.2007 poveril súdneho exekútora JUDr.
Ľubomíra Pekára so sídlom v Šali, P. Pázmaňa 49/3, vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu
- vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Levice č. 700-1310296207-GC04/07 zo dňa
12.7.2007.

Dňa 9.5.2011 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekučného konanie v
zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej EP), nakoľko povinný bol vymazaný
z obchodného registra.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Nitra súd zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra
č.k. 29 CbR /101/2010- 67 zo dňa 15.02.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.04.2011, bola
zrušená spoločnosť C.E.A.S v.o.s. bez likvidácie. Z Obchodného registra Okresného súdu Nitra, odd.
Sr, vložka č. 10026/N bola dňa 28.04.2011 obchodná spoločnosť C.E.A.S v.o.s. so sídlom Čsl. Armády
6, 934 01 Levice, IČO: 36 553 182 vymazaná.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

16Er/614/2007



Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.), kedykoľvek za konania prihliada súd
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 19 O. s. p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňa výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP), ak ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konania zastaví.

Podľa § 107 ods. 4 OSP, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, keďže povinný nemá spôsobilosť na práva a povinnosti
a spôsobilosť vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a povinnosti podľa hmotného práva a
preto ďalej nemôže vystupovať v exekučnom konaní ako účastník konania, súd vyhlásil exekúciu za
neprípustnú a exekúciu zastavil.

Podľa § 196 EP (znenie účinné do 31.08.2005), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v sume 59,07 eura, ktoré pozostávajú z odmeny exekútora podľa
§ 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. za 3 hodiny vynaložené na exekúciu vo výške 23,91
eura vrátane DPH ( o to za: žiadosť o udelenie poverenia - 30 min., vypracovanie upovedomenia o
začatí exekúcie - 40 min., príkaz na začatie exekúcie - 30 min., exekučný príkaz - 40 min., spracovanie
vzniknutých trov exekúcie - 30 min.), z odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3, § 15 ods. 1 cit. vyhl. -
15,92 eura vrátene DPH (4 x 3,98 eura a to : získanie poverenia - 3,98 eura, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie - 3,98 eura, doručenie upovedomenia o spôsobe vyk.

16Er/614/2007



exekúcie, doručenie exekučného príkazu - 3,98 eura), z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1
a ods. 2 cit. vyhl. : poštovné - 17 eur a spotrebný materiál - 2,24 eura.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinnej
do 30.4.2008) v znení nesk. predpisov, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa odseku 2 cit. ustanovenia vyhl., základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura
za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa odseku 3 cit. ustanovenia vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

d) doručenie exekučného príkazu

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní

g) každé zisťovanie bydliska povinného

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy

i) každé zisťovanie účtu povinného

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 cit. vyhl., náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 25 vyhl. č. 288/1995 Zb., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd preskúmaním exekútorom uplatnených trov exekúcie zistil, že hodinovú odmenu za vypracovanie
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie - 30 min., nemožno priznať z dôvodu, že úkony



exekútora smerujúce k získaniu poverenia na vykonanie exekúcie, je potrebné pri vyčíslení odmeny
subsumovať pod ustanovenie § 15 odsek 1 písm. a) cit.

16Er/614/2007

vyhlášky, podľa ktorého sú tieto úkony odmeňované výlučne paušálnou odmenou v sume 3,32 eura.

V prípade, že by súd priznal exekútorovi hodinovú odmenu aj za vyššie uvedené úkony exekučnej
činnosti, došlo by k bezdôvodnému a najmä duplicitnému odmeňovaniu jedného úkonu paušálnou aj
hodinovou odmenou.

V rámci uplatňovanej hodinovej odmeny súd ďalej nepriznal hodinovú odmenu špecifikovanú ako
spracovanie vzniknutých trov - 30 min., nakoľko túto činnosť súd považuje za súčasť administratívnych
prác a náhrada za túto činnosť je v zmysle § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., už zahrnutá v odmene
súdneho exekútora.

Vzhľadom k vyššie uvedenému súd spočítal čas potrebný na vykonanie jednotlivých úkonov, tak ako
boli vyčíslené súdnym exekútorom a priznal súdnemu exekútorovi v rámci hodinovej odmeny odmenu
za 110 min. t.j. za 2 hodiny účelne vynaložené na exekúciu.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,08 eura, ktoré pozostávajú z odmeny 15,93
eura vrátane DPH za 2 hodiny účelne vynaložené na exekúciu - § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhl. č.
288/1995 Z.z. ( 2 x 6,64 eura x 20% DPH), z odmeny za úkony podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a §
15 ods.1 cit. vyhl. 15,92 eura vrátene DPH (4 x 3,32 eura x 20% DPH ), z náhrady hotových výdavkov
podľa § 22 ods. 1 a ods. 2 cit. vyhl. : poštovné - 17 eur a spotrebný materiál - 2,24 eura.

Vzhľadom na to, že došlo k zrušeniu povinného bez likvidácie, možno prijať záver, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a preto súd uložil oprávnenému v súlade s ustanovením § 203
odsek 2 EP povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi účelné trovy exekučného konania vo výške 51,08
eura v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 ods.1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,



c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

16Er/614/2007

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie