C.E.A.S v.o.s.


Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/380/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4308206492
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Gáfriková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4308206492.2

Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Ľ. U. - K., IČO: XXXXXXXX, s miestom podnikania
J. X, XXX XX T. - H., zastúpený JUDr. Jozefom Drvárom, advokátom so sídlom Belinského 16, 851 01
Bratislava, proti povinnému: C.E.A.S v.o.s., IČO: 36553182, so sídlom Čsl. Armády 6, 934 01 Levice
(vymazaný z OR SR dňa 28.04.2011), o vymoženie 461,36 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. U k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Miroslavovi Pinterovi,
Exekútorský úrad Bradáčova 7, 852 86 Bratislava trovy exekúcie vo výške 39,80 EUR do troch dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 03.07.2008 pod číslom konania 9Er/380/2008-12 (číslo 5402*051437) poveril
súdneho exekútora Mgr. Miroslava Pintera vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia
- platobného rozkazu Okresného súdu Levice zo dňa XX.XX.XXXX spisová značka XXRob/XXX/XXXX,
pre vymoženie pohľadávky 461,36 EUR s príslušenstvom v prospech oprávneného: Ľ. U. - K., IČO:
XXXXXXXX, s miestom podnikania J. X, XXX XX T. - H., zastúpený JUDr. Jozefom Drvárom, advokátom
so sídlom Belinského 16, 851 01 Bratislava, proti povinnému: C.E.A.S v.o.s., IČO: 36553182, so sídlom
Čsl. Armády 6, 934 01 Levice.

Súdny exekútor Mgr. Miroslav Pinter dňa 22.10.2015 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že povinný bol vymazaný v Obchodného registra bez právneho nástupcu.

Podľa § 58 odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej „Exekučný poriadok“), exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 odsek 1 písmena h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Uznesením Okresného súdu Nitra číslo konania 29CbR/101/2010-67 zo dňa 15.02.2011, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 04.04.2011, bola zrušená obchodná spoločnosť C.E.A.S v.o.s. bez
likvidácie. Súd má z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Nitra preukázané, že povinný bol
dňom 28.04.2011 vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu, čím stratil spôsobilosť
byť účastníkom konania. Z uvedeného vyplýva, že sa v konaní vyskytla neodstrániteľná prekážka
znemožňujúca ďalšie pokračovanie v exekúcií. Ak bol povinný zrušený bez likvidácie z dôvodu, že
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 odsek 1 písmena h) Exekučného
poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.



Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 odsek 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 odsek 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 odsek 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Účelom exekučného konania je nútený výkon judikovanej povinnosti obsiahnutej v exekučnom titule za
zákonom stanovených podmienok. Za výkon exekučnej činnosti má exekútor právo na odmenu, náhradu
hotových výdavkov a náhradu za stratu času v zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku. V
prvom rade trovy exekúcie znáša povinný v zmysle ustanovenia § 197 odsek 1 Exekučného poriadku.
Výnimku z tejto zásady zakotvuje zákon tak, že za určitých okolností súd môže a za určitých okolností
musí zaviazať na náhradu trov exekúcie oprávneného (ustanovenie § 203 Exekučného poriadku). V
prípade ak došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, má súd povinnosť vždy zaviazať na úhradu trov exekúcie oprávneného. Nakoľko prvotným
a skutočným dôvodom zastavenia exekúcie je nemajetnosť povinného, súd zaviazal na náhradu trov
exekúcie oprávneného v zmysle ustanovenia § 203 odsek 2 Exekučného poriadku.

Podľa § 14 odsek 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom od 1. mája 2008 (ďalej „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 odsek 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

V zmysle § 14 odsek 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR. Z uvedeného vyplýva, že v prípade,
že paušálna odmena za jednotlivé úkony dosiahne menej ako 33,19 EUR, súd prizná exekútorovi
minimálne sumu 33,19 EUR.

Súdny exekútor zároveň s návrhom na zastavenie exekúcie predložil súdu vyúčtovanie trov vzniknutých
mu vykonávaním exekúcie spolu v sume 41,42 EUR pozostávajúce z odmeny súdneho exekútora podľa
§ 14 odsek 1 vyhlášky v sume 33,19 EUR a z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 odsek 1 vyhlášky
za poštovné v sume 6,61 EUR a hotové výdavky - obálky a spisový obal v sume 1,62 EUR.

S poukazom na § 25 vyhlášky súd uvádza, že v odmene súdneho exekútora je zahrnutá i náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, t. j. aj spotrebovaný kancelársky
materiál, preto nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za spotrebovaný materiál - obálky a spisový
obal v sume 1,62 EUR.

Vzhľadom na uvedené súd v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami ako aj ustanoveniami
vyhlášky uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Miroslavovi Pinterovi trovy
exekúcie vo výške 39,80 EUR pozostávajúce z



odmeny za výkon exekučnej činnosti podľa § 14 odsek 1 vyhlášky v sume 33,19 EUR

náhrady hotových výdavkov podľa § 22 odsek 1 vyhlášky za
- poštovné v sume 6,61 EUR

Podľa § 160 odsek 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej „OSP“), ak súd uložil
v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť
dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a
podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia.

Podľa § 167 odsek 2 OSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na to, že sa v priebehu konania vyskytla prekážka spôsobujúca nemožnosť vykonania
exekúcie pre výmaz povinného z Obchodného registra bez likvidácie a jeho nemajetnosť, súd exekúciu
zastavil. S poukazom na uvedené súd uložil oprávnenému povinnosť v zmysle § 203 odsek 2
Exekučného poriadku nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Miroslavovi Pinterovi trovy exekúcie vo výške
39,80 EUR v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 odsek 1 OSP.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je odvolanie vždy prípustné (§ 374 odsek
1 prvej vety OSP). Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Levice v 2-och písomných vyhotoveniach. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má
ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1, b) konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodných skutočností, d) súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené /§ 205a/, f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.