Region Trade s.r.o.


Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16Er/378/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4308206457
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4308206457.2

Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: PRINGTON Leasing, a.s. v likvidácii, naposledy so
sídlom Farská 10, Nitra, IČO: 36 541 842 (vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Nitra dňa
22.11.2017), proti povinným: 1/ Region Trade s.r.o., naposledy so sídlom Ku Bratke 5, Levice, IČO: 36
558 168, (vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Nitra dňa 01.10.2010), 2/ S. V. (V. J.), K..
XX.XX.XXXX, B. T. XXX/XX, P. V., o vymoženie 4.194,91 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h l a s u j e exekúciu za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šupovi, Exekútorský úrad Nitra so sídlom Kmeťkova 30,
Nitra, súd p r i z n á v a náhradu trov exekúcie vo výške 93,80 eura, ktorú je povinný uhradiť povinný
v 2. rade do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.06.2008 súd vydal poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr. Miroslava Šupu,
Exekútorský úrad Nitra so sídlom Kmeťkova 30, Nitra, vykonaním exekúcie.

2. Súdny exekútor dňa 28.01.2016 doručil súdu doplnenie návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
v súlade s § 39 ods. 4 Exekučného poriadku.

3. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Pred rozhodnutím o doplnenom návrhu oprávneného, súd z výpisu z Obchodného registra zistil,
že povinný v 1. rade bol dňa 01.10.2010 ex offo vymazaný. Výmazu povinného v 1. rade z
Obchodného registra predchádzalo jeho zrušenie bez likvidácie uznesením Okresného súdu Nitra č.
k. 29CbR/81/2009-44 zo dňa 02.08.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.09.2010. Súd ďalej
vykonaným šetrením v Obchodnom registri zistil, že oprávnený bol dňa 22.11.2017 vymazaný na základe
rozhodnutia jediného akcionára zo dňa 31.05.2017 o zrušení spoločnosti ku dňu 01.06.2017.

5. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak strana zanikne počas konania skôr,
ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom.
Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.



7. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

8. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže oprávnená obchodná spoločnosť ako aj povinná v 1. rade,
nemá spôsobilosť na práva a povinnosti a spôsobilosť vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a
povinnosti podľa hmotného práva, nemôže ďalej vystupovať v exekučnom konaní ako účastník konania.
Nakoľko oprávnený a povinný v 1. rade zanikli bez právneho nástupcu, súd exekúciu zastavil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 <https://www.slov-lex.sk/pravne-
predpisy/SK/ZZ/1995/233/20150101.html> uhrádza povinný.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.

12. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 6 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení vyhlášky č. 141/2008 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), účinnosť od 01.05.2008, odmena
za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je 33,19 eura za každú takto zexekvovanú
nehnuteľnosť.

14. Podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti v celkovej výške 66,40 eura. Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú
paušálnu odmenu vo výške 39,84 eura za 12 úkonov exekučnej činnosti [získanie poverenia 3,32 eura,
doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 eura, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eura,
doručenie exekučného príkazu 3,32 eura, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 3,32 eura,
každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3,32 eura, každé zisťovanie účtu povinného 3,32 eura, každé
ďalšie zisťovanie majetku povinného 16,60 eura (5 x 3,32 eura)].

17. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal uplatnenú paušálnu odmenu za viacnásobné doručovanie
príkazu na začatie exekúcie (3 x 3,32 eura), exekučného príkazu (3 x 3,32 eura) a upovedomenia o
spôsobe vykonania exekúcie (4 x 3,32 eura). Túto odmenu priznal súd súdnemu exekútorovi len raz za
každý úkon (tak ako to vyplýva z bodu 16. odôvodnenia). Tieto písomnosti treba nepochybne doručiť,
avšak z hľadiska gramatického výkladu ustanovenia § 15 vyhlášky je zrejmé, že sa spoplatňuje ich
doručenie ako úkon a nie každé doručenie (podľa § 15 písm. b/ až f/ odmena patrí „ za doručenie“,



teda v jednotnom čísle a odmena sa priznáva v danom prípade za úkon ako celok bez ohľadu na to,
koľkým subjektom je doručovaný, naopak ustanovenie § 15 vyhlášky pod písmenami g/ až j/ umožňuje
priznať odmenu 3,32 eura „za každé zisťovanie majetku, účtu...“, teda v množnom čísle, čo umožňuje
priznanie odmeny viacnásobne). Taktiež súd nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške
3,32 eura za úkon špecifikácia trov exekúcie, nakoľko tento úkon sa nedá v zmysle § 15 ods. 1 vyhlášky
zaradiť pod žiadny z vymenovaných úkonov exekučnej činnosti.

18. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

19. V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vo výške 38,33 eura
pozostávajúcu z poštovných výdavkov.

20. Keďže súdny exekútor je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle ustanovenia
§ 196 Exekučného poriadku o túto daň vo výške 20 %, teda o 15,63 eura, a preto mu patrí 93,80 eura.

21. Z uvedeného vyplýva, že trovy exekučnej činnosti potrebné na účelné vymáhanie nároku predstavujú
spolu 93,80 eura, ktoré povinný v 2. rade zaplatí súdnemu exekútorovi podľa § 197 ods. 1 Exekučného
poriadku.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.