Zrušená
Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 13Er/458/2007 zo dňa 02.04.2012
Druh
UznesenieDátum
02.04.2012Oblasť
Občianske právoPodoblasť
Exekúcia a výkon rozhodnutíPovaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkamiNavrhovateľ
34122630Odporca
36558168Spisová značka
13Er/458/2007Identifikačné číslo spisu
4307208786ECLI
ECLI:SK:OSLV:2012:4307208786.2Súd
Okresný súd LeviceSudca
Mgr. Igor LukačovičOdkazované predpisy
Text
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Er/458/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4307208786
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Lukačovič
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4307208786.2
Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Levitex, a.s., so sídlom Ku Bratke 5, Levice, IČO:
34 122 630, proti povinnému: Region Trade, s.r.o., so sídlom Ku Bratke 5, Levice, IČO: 36 558 168, o
vymoženie 2.487,35 eura a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd v y h l a s u j e exekúciu vedenú pod sp. zn. 13Er/458/2007 za n e p r í p u s t n ú.
Súd z a s t a v u j e exekúciu vedenú pod sp. zn. 13Er/458/2007.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Levice poverením č. 5402*045173 zo dňa 21.08.2007 poveril súdneho exekútora JUDr.
Lýdiu Hladíkovú, so sídlom Páričkova 18, Bratislava, vykonaním exekúcie vo veci oprávneného: Levitex,
a.s., so sídlom Ku Bratke 5, Levice, IČO: 34 122 630, proti povinnému: Region Trade, s.r.o., so sídlom
Ku Bratke 5, Levice, IČO: 36 558 168, o vymoženie 2.487,35 eura a trov exekúcie.
Povinný - spoločnosť Region Trade, s.r.o., so sídlom Ku Bratke 5, Levice, IČO: 36 558 168, bola ex offo
vymazaná z Obchodného registra vedeného Okresným súdom Nitra s účinnosťou odo dňa 01.10.2010
z dôvodu, že Uznesením Okresného súdu Nitra, č. k.: 29CbR 81/2009-44 zo dňa 02.08.2010, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 02.09.2010 bola spoločnosť Region Trade, s.r.o. zrušená bez likvidácie.
Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.
V zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) EP exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, kedy výmazom povinného z Obchodného registra nastal
dôvod nemožnosti vykonania exekúcie, súd vyhlásil exekučné konanie za neprípustné a zastavil ho.
Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Súd o trovách exekučného konania nerozhodoval, nakoľko súdny exekútor si náhradu trov exekučného
konania neuplatnil.
Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd exekúciu zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 3-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre.
Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.