BeVeBe s.r.o.


Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 8Cb/26/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5416201936
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5416201936.1

Uznesenie
Okresný súd Dolný Kubín v spore medzi žalobcom: BeVeBe s.r.o. so sídlom v Nitre, Tríbečská 7, IČO:
36 565 474, zastúpeným JUDr. Jurajom Tibenským, advokátom so sídlom v Nitre, Štefánikova 15 a
žalovaným: PARAREAL, s.r.o. so sídlom v Dolnom Kubíne, Radlinského 1710, IČO: 43 780 211, o
zaplatenie 29.339,30 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a žalovanému náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania zo dňa 31.05.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.06.2016,
žalobca cestou právneho zástupcu žiadal, aby súd rozsudkom určil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi istinu v sume 29.339,30 EUR s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy
27.414,79 EUR od 02.08.2013 do zaplatenia, zo sumy 533,71 EUR od 02.08.2013 do zaplatenia a zo
sumy 1.390,80 EUR od 28.08.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy súdneho konania a trovy právneho
zastúpenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Pri podaní návrhu nebol zaplatený súdny poplatok, súd preto podaním zo dňa 16.06.2016 vyzval
žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh v sume 1.760,- EUR v lehote 10 dní od
doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola v zmysle § 49 ods. 1 O.s.p. - platného do 30.06.2016 zaslaná
iba právnemu zástupcovi žalobcu. Podľa vykázaného doručenia právny zástupca žalobcu prevzal výzvu
do vlastných rúk dňa 27.06.2016, dňom 07.07.2016 potom uplynula lehota na zaplatenie súdneho
poplatku za podaný návrh.

3. Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a veta druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení zákona č. 150/1993 Z. z., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.
2. 8Cb/26/2016

4. Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bol žalobca poučený o následkoch nezaplatenia poplatku,
preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“). Keďže zastavenie konania procesne zavinil žalobca, právo na náhradu trov konania



vzniklo žalovanému. Keďže žalovanému v konaní žiadne trovy nemohli objektívne vzniknúť (nebola mu
zatiaľ doručovaná žaloba), súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať na Okresnom súde Dolný Kubín
odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia.
(§ 357 písm. a/, m/ CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.