BeVeBe s.r.o.


Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12Er/511/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112213944
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4112213944.2

Uznesenie
Okresný súd Nitra v exekučnej veci oprávneného: BeVeBe s.r.o., Tríbečská 7, 949 01 Nitra, IČO: 36 565
474, v zast. JUDr. Juraj Tibenský, advokát, so sídlom Štefánikova 15, 949 01 Nitra, proti povinnému:
ASTAN, s.r.o., Za humnami 136, 951 35 Veľké Zálužie, IČO: 36 562 254, (vymazaný z obchodného
registra dňa 26.04.2013), o vymoženie sumy 1.367,81 eur s príslušenstvom, o zastavení exekúcie a o
trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi, JUDr. Miroslavovi Šupovi, Exekútorský
úrad so sídlom v Nitre, Kmeťkova 30, 949 01 Nitra, trovy exekúcie vo výške 71,56 eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 23.03.2012 požiadal oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu súdneho
exekútora JUDr. Miroslava Šupu, so sídlom Exekútorského úradu v Nitre, Kmeťkova 30, 949 01 Nitra,
o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 26.03.2012. Poverenie na
vykonanie exekúcie, s číslom 5403 110326 *, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej
len súd) udelené dňa 03.05.2012.

Dňa 09.07.2013 bol exekučnému súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, nakoľko ide o neodstraniteľnú prekážku v konaní,
pretože povinný bol dňa 26.04.2013 vymazaný z obchodného registra. Tým stratil právnu subjektivitu a
spôsobilosť byť účastníkom konania.

Zároveň si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 71,56 eur, ktoré si v súvislosti so zastavením
exekúcie uplatňuje. Dňa 14.10.2013 na výzvu súdu predložil exekútorský spis č. EX 702/2012.

Súd z výpisu z Obchodného registra Nitra mal za preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra č.k.
29CbR/65/2011-61 zo dňa 28.11.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.04.2013, bola zrušená
spoločnosť ASTAN, s.r.o. bez likvidácie. Z obchodného registra Okresného súdu Nitra, odd. Sro, vložka
č. 15001/N bola obchodná spoločnosť vymazaná dňom 26.04.2013.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.



Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v
obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ
osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
OSP), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 OSP každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v tom
rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 ods. 1 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 OSP, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 OSP, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní
s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 68 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, zániku spoločnosti predchádza jej
zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia
sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie
konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí
na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku , alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

Súd z výpisu z obchodného registra mal za preukázané, že povinný bol dňa 26.04.2013 vymazaný
bez právneho nástupcu. Výmazu spoločnosti predchádzalo zrušenie spoločnosti bez likvidácie. Podľa §
68 ods. 2 Obchodného zákonníka, likvidácia sa nevyžaduje ani v prípade, ak spoločnosť nemá žiadny
majetok, to znamená, že ak z dôvodu likvidácie spoločnosti dôjde k zastaveniu exekúcie, prvotným
dôvodom na zastavenie exekúcie je nemajetnosť spoločnosti. Súd na základe vyššie uvedených
skutočností musel preto postupovať v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v spojitosti s §
58 ods. 1 Exekučného poriadku a exekúciu pre nemajetnosť povinného zastaviť.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových



výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
platom od 01.05.2008 (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Poverený súdny exekútor požadoval trovy exekúcie priznať spolu v sume 71,56 eura a to podľa § 14
ods. 1 písm. b) a § 15 ods. 1 vyhlášky odmenu najmenej vo výške 33,19 eur, z toho 20 % DPH 6,64 eur,
t.j. 39,83 eur, podľa § 22 vyhlášky náhrada hotových výdavkov za poštovné vo výške 9,04 eur, kolky vo
výške 16,50 eur, súčinnosti vo výške 0,90 eur, spolu 26,44 eur z toho 20% DPH 5,29 eur, t.j. 31,73 eur.

Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH, súd mu priznal náhradu aj v tejto časti nárokovateľnej
položky. Po preskúmaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi vznikli
nevyhnutné trovy exekúcie vo výške v akej ich vyčíslil. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 71,56 eur spolu s príslušnou DPH, na ktoré v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku zaviazal oprávneného.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a z vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej len „OSP“) na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.