EBVIS Management s.r.o.


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4Er/1972/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111238105
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judit Dobos
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1111238105.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: EBVIS Management s.r.o.,
Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, IČO: 36 575 968, pre vymoženie uloženej povinnosti s prísl., o
zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, vedenú na Okresnom súde Bratislava I. pod sp. zn. č. 4Er 1972/2011, z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Drahomír Kriváň, Záhradnícka 60,
821 08 Bratislava, trovy exekučného konania vo výške 39,83€ a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 08.11.2011 pod č. 5101 058452 poveril podľa ust. § 45
Exekučného poriadku vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Drahomír Kriváň, Záhradnícka
60, 821 08 Bratislava, na základe vykonateľných rozhodnutí Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, pobočka Martin a Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. v Martine a v Bratislave, č.k.
PV 501/03278/2010 zo dňa 17.05.2010, PV 501/03301/2010 zo dňa 17.05.2010, 1163461513 zo dňa
15.06.2011, 10-90/4417-1 zo dňa 24.03.2010 na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

Súdny exekútor dňa 14.07.2014 doručil súdu podnet

na zastavenie exekúcie zo dňa 10.07.2014 z dôvodu nemajetnosti povinného v súlade s ust. § 57 ods.1
písm. h) Exekučného poriadku. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie v súlade s vyhláškou
č. 233/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vo výške 39,83€.

Súd dňa 17.07.2014 vyzval oprávneného, aby sa vyjadril k podnetu súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie.

Oprávnený podaním doručeným súdu dňa 21.08.2014, ktorým sa vyjadril k podnetu súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného zo dňa 02.07.2014 uviedol, že

nemá k dispozícii podklady, z ktorých by boli zrejmé skutočnosti uvádzané súdnym exekútorom v návrhu
na zastavenie exekúcie a preto v tejto veci navrhuje, aby súd preskúmal exekučný spis a posúdil
odôvodnenosť návrhu na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.



Súdny exekútor spolu s podnetom na zastavenie exekúcie doručil súdu aj exekučným spis EX
1086/11 z ktorého súd zistil, že súdny exekútor vykonal viaceré bezúspešné pokusy na zistenie
majetku povinného. Súdny exekútor nezistil žiadny hnuteľný, nehnuteľný, finančný alebo iný majetok vo
vlastníctve povinného

na území Slovenskej republiky.

Súdny exekútor zisťoval majetkové pomery povinného prostredníctvom peňažných ústavov, lustráciou
v Sociálnej poisťovni, na Daňovom úrade a prostredníctvom dopravného inšpektorátu.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V súlade s citovaným ustanovením súd exekučné konanie zastavil z dôvodu nedostatku majetku
povinného.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 14 ods.1 vyhlášky č. 288/1995Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, /platného
a účinného od 01.05.2008/, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19€.

Podľa ust. § 14 ods.2 vyhlášky č. 288/1995Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32€.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej

činnosti:a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.



V súlade s citovanými ustanoveniami súd zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, t.j. 33,19€ paušálne odmeňované úkony
+ 20% DPH vo výške 6,64€.

Súd považuje trovy súdneho exekútora takto súdom priznané, za oprávnene a účelne vyúčtované a v
súlade s vyššie citovanou vyhláškou.

Na základe tejto skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Bratislava I. v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.