PETROLTRANS, a.s.


Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1Er/1/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417200003
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6417200003.2

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: PETROLTRANS, a.s., Cukrovarská 22,
Trebišov, IČO: 36592170, proti povinnému: Hirondelle s.r.o., Sedmokrásková 6, Bratislava - Ružinov,
IČO: 51035278, vedenej pod sp. zn. EX 347/2016 súdnym exekútorom: Mgr. Marcela Zummerová, Kpt.
Nálepku 22, Michalovce, o vymoženie 2.716,76 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 201,36 €
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 25.01.2017 súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na základe platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 24Cb/6/2016 zo dňa
06.07.2016 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 19.07.2018 doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 203,94 € vrátane DPH.

3. Súd na základe vlastnej činnosti zistil, že spoločnosť A. G. -TRANS s.r.o., dňa 12.10.2017
zanikla v dôsledku zlúčenia. Jej právnym nástupcom sa stala spoločnosť Hirondelle s.r.o. so sídlom
Sedmokrásková 6, Bratislava - Ružinov.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona NR
SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v exekučných



konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrada podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch
(ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 €.

11. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

12. Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle vyhlášky náhradu trov exekúcie v celkovej sume 201,36
€ vrátane DPH 33,56 €.

13. Uvedená odmena predstavuje:
a) podľa § 22 - hotové výdavky 201,36 € + DPH (cestovné 158,50 €, poštovné 8,50 €, lustrácia MV 0,25
€, lustrácia bánk 0,45 €, odblokovanie bánk 0,10 € ).

14. Preskúmaním spisového materiálu, vrátane priloženej špecifikácie trov exekúcie súdneho exekútora
a pripojeného exekučného spisu, súd preveril súdnym exekútorom účtované trovy exekúcie z hľadiska
zásad civilného procesu, teda zásad efektívnosti, hospodárnosti a preukázateľnosti. Po preverení
a prehodnotení trov exekúcie v týchto nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 10,55 €,
nakoľko sa v exekučnom spise nachádzalo 5 poštových doručeniek. Žiadne iné poštové doručenky
sa v exekučnom spise nenachádzali. Náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s
vykonávaním exekučnej činnosti podľa § 22 ods. 1 vyhlášky je možné priznať iba v tom prípade, ak
sú tieto náklady z exekučného spisu zistiteľné a exekútorom preukázané. Jednotlivé položky v rámci
uplatnenej náhrady hotových výdavkov musí súdny exekútor jasne a presne špecifikovať a hodnoverným
dokladom preukázať tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie. Exekučný súd nepopiera, že poverenému
súdnemu exekútorovi mohli vzniknúť aj tieto náklady, avšak ich výšku je potrebné bez pochybností
preukázať listinnými dôkazmi v exekučnom spise, napríklad cenníkom, faktúrami, pokladničnými blokmi,
úrad. záznamom, doručenkami a pod.

15. Na základe vyššie uvedeného okresný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.