Východoslovenská distribučná, a.s.


Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-12Csp/245/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220207771
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Hrebíčková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7220207771.3

Uznesenie
Mestský súd Košice v spore žalobcu: Východoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Mlynská 31 Košice,
IČO: 36 599 361, proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom B., C. XXX/XX, zomr.
XX.XX.XXXX, o zaplatenie 235,40 eur s prísl.

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 30.7.2020 domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 235,40
eur.

2. Súd konaním vo veci, po oboznámení sa s obsahom spisu, listinných dôkazov v ňom založených
zistil, že žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX. Uznesením č.k. 13D/1492/2021-54, Dnot 10/2022
zo dňa 6.5.2022 bolo konanie o dedičstve zastavené a majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný
zabezpečovateľovi pohrebu D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom F.- G., H. XXX/XX, ktorá sa postarala
o pohreb, pričom táto osoba nemá postavenie dediča a neprechádzajú na ňu dlhy poručiteľa. D. I.
G., notár poverený Okresným súdom Trebišov funkciou súdneho komisára zistil, že poručiteľ zanechal
nepatrný majetok, ktorý bol vydaný osobe, ktorá sa postarala o pohreb, pričom táto nemá postavenie
dediča a neprechádzajú na ňu dlhy poručiteľa. Na základe uvedeného bolo konanie o dedičstve
právoplatne ku dňu 24.6.2022 zastavené (výrokom II), a majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný osobe,
ktorá sa postarala o pohreb (výrok I.).

3. Podľa ust. § 7 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

4. Podľa ust. § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa ust. § 63 ods. 1 a 2 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V
konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s
dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo
povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

6. Podľa ust. § 161 ods. 1 a 2 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.



7. Vzhľadom na to, že žalovaná zomrela v priebehu konania, čím stratila spôsobilosť byť stranou konania,
súd voči nej konanie zastavil (v zmysle ust. §63 ods. 1 C.s.p. v spojení s ust. § 161 ods. 2 C.s.p.), keďže
na základe uznesenia o zastavení dedičského konania (zanechala nepatrný majetok), prípadní dedičia
nevstúpili do žiadnych práv, či povinností po neb. žalovanej, a teda neexistuje subjekt - dedič, s ktorým by
súd v konaní mohol pokračovať. Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Rovnako súd postupuje aj v prípade, ak sa nepodarí odstrániteľný nedostatok
podmienky konania odstrániť, a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Keďže vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným žiadna zo strán zastavenie
konania nezavinila, súd rozhodol o náhrade trov konania tak, ako je uvedené vo výroku II. výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
v zmysle ust. § 362 ods. 1 CSP na Mestský súd Košice v 3 písomných vyhotoveniach (§ 357 C.s.p.,).

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).