Východoslovenská distribučná, a.s.


Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 33Cb/68/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118209491
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Pravotiaková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7118209491.5

Uznesenie
Mestský súd Košice v spore žalobcu DH Solar s. r. o., so sídlom Seberíniho 1, Bratislava - mestská
časť Ružinov 821 03, IČO: 44 283 962, zast. IB Legal, s. r. o., so sídlom Sibírska 49, Bratislava 831
02, IČO: 47 247 967, proti žalovanému Východoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Mlynská 31,
042 91 Košice, IČO: 36 599 361, zast. KVASŇOVSKÝ & PARTNERS | ADVOKÁTI s.r.o., so sídlom
Dunajská 32, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 08, IČO: 51 003 848, o zaplatenie 10.147,84
Eur s príslušenstvom, takto

 

 

r o z h o d o l :

 

 Konanie zastavuje.

Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100%.

Vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 531,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému: Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu tohto právoplatného uznesenia a to na účet žalobcu: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Košice I dňa 16.8.2018 domáhal, aby žalovaný
bol povinný zaplatiť mu sumu 10.147,84 Eur s prísl. a nahradiť trovy konania, z titulu bezdôvodného
obohatenia, ktoré vzniklo na strane žalovaného prijatím platieb za prístup do distribučnej sústavy, ktoré
žalobca zaplatil na základe faktúr vystavených žalovaným za obdobie 07/2014 – 02/2015.



2. Žalobca v písomnom podaní zo dňa 27.3.2023, doručenom súdu dňa 27.3.2023, vzal žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1, 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd
v rozhodnutí vo veci samej.

5. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade
s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

6. Podľa ust. § 256 C.s.p., ak strana zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

7. Keďže v procesnom zmysle zavinil zastavenie konania žalobca, súd ho zaviazal na náhradu trov
konania žalovanému.

8. Podľa ust. § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zák. o súdnych poplatkoch), poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

 10. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 538,50 Eur, súd mu preto v súlade
s citovanými zákonnými ustanoveniami súdny poplatok vrátil krátený o 6,70 Eur, teda sumu 531,80 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde. ( § 362 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
 
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,



g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)