Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 4Er/1945/2010 zo dňa 09.07.2014

Druh
Uznesenie
Dátum
09.07.2014
Oblasť
Občianske právo
Podoblasť
Exekúcia a výkon rozhodnutí
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
35937874
Odporca
36619515
Spisová značka
4Er/1945/2010
Identifikačné číslo spisu
6310208639
ECLI
ECLI:SK:OSBR:2014:6310208639.2
Súd
Okresný súd Brezno
Sudca
JUDr. Ján Kanás
Odkazované predpisy


Text


Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/1945/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6310208639
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6310208639.2

Uznesenie
Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937
874, so sídlom Mamateyova 17, Bratislava, proti povinnému EUROKASA s.r.o., IČO: 36 619 515, so
sídlom Hronská 18, Valaská, o vymoženie povinnosti zaplatiť 394,13 Eur s prísl., vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, so sídlom Exekútorský úrad Zvolen, Borovianska 17, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 55,07 Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno číslo 5603 027112 * zo dňa 14.12.2010 bol súdny exekútor JUDr.
Jozef Ďurica poverený vykonaním exekúcie a vymožením povinnosti zaplatiť 394,13 Eur s prísl.

Súdny exekútor doručil Okresnému súdu Brezno dňa 20.11.2012 oznámenie, kde uviedol, že navrhuje
zastaviť exekúciu v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko povinný bol zrušený
bez likvidácie.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 Exekučného poriadku súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 103 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1 prvej vety OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 4 OSP, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.



Dôvodom, pre ktorý nemožno exekúciu vykonávať v prejednávanej veci, bolo zistenie, že povinný bol dňa
28.10.2011 zrušený bez likvidácie a dňa 30.11.2011 ex offo vymazaný z obchodného registra. Povinný
teda stratil spôsobilosť byť účastníkom konania a nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je
neodstrániteľný a konanie v zmysle §104 ods. 1 OSP treba zastaviť.

Nakoľko súd v konaní zistil neodstrániteľné prekážky konania, pre ktoré nie je možné v konaní
pokračovať a exekúciu vykonať a povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na úhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
rozhodol v zmysle § 57 ods. 1 písmeno h) Exekučného poriadku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 55,07 Eur.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohoto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku.

Na základe § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len ,, vyhláška“) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

Súd v zmysle vyššie uvedených ustanovení Exekučného poriadku zaviazal oprávneného nahradením
exekútorských trov vo výške 55,07 Eur pozostávajúcich z :

- paušálne sumy za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur

- náhrada hotových výdavkov v sume 12,70 Eur (poštovné 12,- Eur, poplatok SCB 0,70 Eur)

- 20 % DPH vo výške 9,18 Eur

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, v
dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Brezno (§ 374 ods. 4 O.s.p.).



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.