VMC Sport Centrum s.r.o.

Súd: Okresný súd Banská Bystrica Spisová značka: 65Exre/15/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111201135 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák ECLI: ECLI:SK:OSBB:2012:6111201135.1 Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci zapísanej obchodnej spoločnosti VMC Sport Centrum s. r. o., Lúčna štvrť 3176/66, 962 12 Detva, IČO: 36 627 364, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke 9344/S, v konaní o zosúladenie právneho stavu v obchodnom registri so skutočným stavom takto r o z h o d o l : V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke číslo 9344/S, v údajoch zapísaných pre spoločnosť VMC Sport Centrum s. r. o., Lúčna štvrť 3176/66, 962 12 Detva, IČO: 36 627 364: Vymazáva sa: VIII. SPOLOČNÍCI Meno a priezvisko: Z. Č. Bydlisko: Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo): M. XXXX/XX Názov obce: M. PSČ: XXX XX Výška vkladu: 3 320,000000 EUR Rozsah splatenia: 3 320,000000 EUR Zapisuje sa: XI. INÉ ĎALŠIE PRÁVNE SKUTOČNOSTI 1. V dôsledku vyhlásenia konkurzu uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 2K/52/2010 - 18 zo dňa 17. 12. 2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11. 01. 2011, na majetok dlžníka Z. Č., H.. XX. XX. XXXX, C. XXX XX E. Č.. XXX, zanikla účasť spoločníka Z. Č. v obchodnej spoločnosti VMC Sport Centrum s. r. o., Lúčna štvrť 3176/66, 962 12 Detva, IČO: 36 627 364 a jeho obchodný podiel prešiel na spoločnosť. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 2K/52/2010 - 18 zo dňa 17. 12. 2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11. 01. 2011 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka Z. Č.D., H.. XX. XX. XXXX, C. XXX XX E. Č.. XXX. Predmetným uznesením súd otvoril malý konkurz a za správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr. Ľubicu Flíderovú, so sídlom kancelárie Trhová 1, 960 01 Zvolen. Dlžník Z. Č. je spoločníkom spoločnosti VMC Sport Centrum s. r. o., Lúčna štvrť 3176/66, 962 12 Detva, IČO: 36 627 364 a v zmysle § 148 ods. 2 Obchodného zákonníka vyhlásenie konkurzu na majetok spoločníka má rovnaké účinky ako zrušenie jeho účasti v spoločnosti súdom. Súd uznesením 65Exre/15/2012 - 182 zo dňa 07. 02. 2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť 23. 12. 2011, začal konanie o dosiahnutie zhody medzi zapísaným stavom v obchodnom registri so skutočným stavom. Podľa § 200a ods. 1 O. s .p. konanie vo veciach obchodného registra je konanie, ktorým sa má dosiahnuť zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu na zápis, zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona. Podľa § 200a ods. 5 O. s. p., ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa odseku 2, doručí ho zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2, okrem prípadov, ak je obsahom podnetu podľa odseku 3 oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností. O veci nie je potrebné nariaďovať pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého základe vykoná zápis. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) a uznesením č. k. 2K 3/2012-35 zo dňa 06.02.2012 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.02.2012. Podľa § 23 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom. Ďalšie účinky vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka upravuje § 44 a nasl. ZKR. Podľa § 148 ods. 2 Obchodného zákonníka vyhlásenie konkurzu na majetok spoločníka alebo zamietnutie návrhu na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok jeho majetku má rovnaké účinky ako zrušenie jeho účasti v spoločnosti súdom. Podľa § 113 ods. 5 Obchodného zákonníka obchodný podiel (§ 114) vylúčeného spoločníka prechádza na spoločnosť, ktorá ho môže previesť na iného spoločníka alebo tretiu osobu. O prevode rozhoduje valné zhromaždenie. Dôvodom zániku účasti spoločníka v spoločnosti je vyhlásenie konkurzu na majetok spoločníka alebo zamietnutie návrhu na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku. Vyššie uvedené rozhodnutia konkurzných súdov majú rovnaké účinky ako zrušenie účasti spoločníka v spoločnosti súdom. Ku zrušeniu účasti pri vyhlásení konkurzu na majetok spoločníka dochádza okamihom zverejnenia uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku vzhľadom k tomu, že s týmto okamihom sú spojené účinky vyhlásenia konkurzu podľa § 23 ods. 1 ZKR. Vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka Z. Č. zanikla jeho účasť v spoločnosti v súlade s ustanovením § 148 ods. 2 Obchodného zákonníka. Vychádzajúc z konštatovaných skutočností súd rozhodol o výmaze spoločníka Z. Č., C. XXX XX E. Č.. XXX a o zápise iných ďalších právnych skutočností, pričom zápis v obchodnom registri súd vykoná na základe tohto uznesenia po jeho právoplatnosti. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia dvojmo alebo ústne do zápisnice prostredníctvom tohto súdu na Krajský súd Banská Bystrica. V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.