VMC Sport Centrum s.r.o.


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 22Er/657/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711210627
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zdechovanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6711210627.2

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36284831, so
sídlom Bajkalská 29/A, Bratislava, proti povinnému VMC Sport Centrum s.r.o., IČO: 36627364, so sídlom
Lúčna štvrť 3176/66, Detva, o vymoženie 152,52,- Eur s príslušenstvom, vedenej pod EX 4809/2011
súdnym exekútorom Mgr. Vladimír Cipár, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Vazovova 9, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,87,- Eur, v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 050559* zo dňa 26.07.2011 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora Mgr. Vladimíra Cipára, vo veci oprávneného proti povinnému o vymoženie 152,52 Eur ako aj
trov exekúcie, na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Union zdravotnej poisťovne zo
dňa 13.05.2011. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného zo dňa 11.07.2011.

Dňa 02.12.2013 bol na tunajší súd doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, nakoľko
bolo zistené, že povinný bol ku dňu 07.11.2013 ex offo vymazaný z Obchodného registra, keď zanikol
bez zanechania akéhokoľvek majetku, bez likvidácie a bez právneho nástupcu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (EP),
súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, nakoľko mal preukázané, že povinný bol pre nedostatok likvidačného majetku
vymazaný z Obchodného registra, a teda jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.



Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnou
v čase začatia exekučného konania (ďalej len „vyhl.“).

Podľa § 14 ods. 1 vyhl., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si uplatnil paušálnu odmenu za zastavenie exekúcie podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške
33,19 Eur. Čo sa týka náhrady hotových výdavkoch podľa § 22 vyhl., musel súd prehodnotiť exekútorom
uplatnenú výšku tejto náhrady, t.j. sumu 50,14 Eur. Súd v tomto smere preskúmal vyúčtovanie trov
exekúcie sp. zn. EX 4809/2011 spolu s priloženým exekútorským spisom a vyhodnotil, že uplatnené
náklady na poštovné za doručenie exekučných príkazov v sume 44,14 Eur sú nedôvodné, pretože podľa
exekútorského spisu vykonal súdny exekútor iba jedno doručovanie exekučného príkazu, za ktoré podľa
poštového potvrdenia zaplatil sumu 1,60 Eur. Žiadne iné doručovania zo strany súdneho exekútora
neboli z jeho spisu zistené. Z týchto dôvodov súd náhradu hotových výdavkov uplatnených nad rámec
skutočne preukázaných súdnemu exekútorovi nepriznal. Celková výška hotových výdavkov priznaných
súdnemu exekútorovi teda predstavuje sumu 4,20 Eur, ktorá pozostáva s vynaloženého poštovného za
1x doručenie upovedomenia, 1x doručenie žiadosti o vyhlásenie o majetku a 1x doručenie exekučného
príkazu.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie aj spolu s 20 % DPH
celkovo vo výške 44,87 Eur (celé vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora sa nachádza na č.l. 8
v spise tunajšieho súdu pod sp. zn. 22Er/657/2011).

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Postupujúc podľa uvedeného zákonného ustanovenia, nakoľko povinný zanikol preukázateľne bez
zanechania akéhokoľvek likvidačného majetku, zaviazal súd na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za



nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).