VMC Sport Centrum s.r.o.


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 27Er/1047/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711218739
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Sirányiová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6711218739.2

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pobočka Zvolen, IČO: 30807484, so sídlom Š. Moyzesa 1369/52, 960 62 Zvolen 1 proti
povinnému VMC Sport Centrum s. r . o., IČO: 36627364, so sídlom Lúčna štvrť 3176/66, 962 12
Detva, ktorý bol vymazaný z obchodného registra ku dňu 07.11.2013, vedenej pod spisovou značkou Ex
1514/2011 súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Cirbesom, so sídlom Rimavská Sobota, Svätoplukova
36, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 582 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Cirbesovi trovy exekúcie v sume
117,27,-€ do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd poverením zo dňa 10.01.2012 poveril súdneho exekútora JUDr. Dušana Cirbesa vykonaním
exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 582 € a trov exekúcie na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia oprávneného č. 7023-2510164110-GC04/10 zo
dňa 22.03.2010, č. 7026-2510466710-GC04/10 zo dňa 18.08.2010.

Podaním zo dňa 21.02.2015 doručeným súdu dňa 05.03.2015 podal súdny exekútor podnet na
zastavenie exekúcie z toho dôvodu, že povinný bol vymazaný z obchodného registra.

Súd zistil z obchodného registra, že povinný bol ku dňu 07.11.2013 vymazaný z obchodného registra
ex offo na základe zrušenia spoločnosti bez likvidácie.

Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, exekúciu
môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Nakoľko súd zistil, že povinný zanikol bez právneho nástupcu, podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
v spojení s § 107 ods. 4 O.s.p. súd exekúciu zastavil.

Podľa § 196 cit. zákona, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 cit. zákona, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.



Podľa ods. 2 cit. ust., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

O náhrade trov exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. je odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd
rozhodoval podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku. Nakoľko povinný zanikol výmazom z obchodného
registra z úradnej moci ku dňu 07.11.2013 bez právneho nástupcu, má to obdobné procesné následky,
akoby majetok povinného nepostačoval ani na úhradu trov exekúcie. Preto súd uložil oprávnenému, aby
nahradil trovy konania súdnemu exekútorovi. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie podľa vyhl. č.
288/1995 Z. z. nasledovne: odmenu v minimálnej výške 33,19 Eur + 20 % DPH a náhradu hotových
výdavkov podľa § 22 cit. vyhl. - poštovné 64,54 €. Z uvedených súm si uplatnil aj DPH podľa § 196 Ex.
poriadku. Skutočnosť, že je platcom DPH, preukázal kópiou príslušného rozhodnutia daňového úradu.
Súd mu uznal odmenu tak, ako si ju uplatnil, hotové výdavky - v spise bol doklad o 20 zásielkach, t. j. 32 €
a o pracovnej ceste zo dňa 02.07.2012 s vyúčtovaním 37,97 € s DPH za cestu na trase Rimavská Sobota
- Detva a späť - 124 km, pri cene PHM 1,52 €/l a spotrebe 5,7 l/100 km, a základnej náhrade 0,183 €/km,
t. j. 124 x [0,183 + (5,7x1,52)100] = 33,44 €, preto súd uznal hotové výdavky vo výške 64,54 € s DPH.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie podľa § 202 nie je prípustné podať odvolanie, avšak
podľa § 374 ods. 3 veta prvá a tretia O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa
je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, (§
202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti výroku o náhrade trov exekúcie je odvolanie prípustné. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého
rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Odvolanie treba podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na tunajší súd, a to písomne
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).