Ligre s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Exre/71/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115217095
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115217095.1

Rozhodnutie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti Ligre s.r.o., so sídlom Kostolná 791,
991 28 Vinica, IČO: 36 642 151, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel
Sro, vložka číslo 10897/S, vo veci zosúladenia zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke číslo 10897/S, v údajoch
zapísaných pre spoločnosť Ligre s.r.o., so sídlom Kostolná 791, 991 28 Vinica, IČO: 36 642 151

v y m a z u j e :

VII. Štatutárny orgán: konateľ

Meno a priezvisko: Bc. Dušan Greňo
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Záhradná 768/3
Názov obce: Vinica
PSČ: 991 28
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 19.10.2005
Deň skončenia funkcie: 17.11.2015

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol doručený podnet Dušana Greňa, nar. XX. XX. XXXX, Kostolná 791/43, Vinica na
zosúladenie zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom z dôvodu, že sa dnešným dňom, t. j. 12.
08. 2015 vzdal funkcie konateľa v spoločnosti Ligre s.r.o., so sídlom Kostolná 791, 991 28 Vinica, IČO:
36 642 151. Navrhovateľ k podnetu pripojil list označený ako vzdanie sa funkcie konateľa spoločnosti
zo dňa 12. 08. 2015 s notársky overeným podpisom a kópiu podacieho lístka s označeným adresátom
- spoločnosťou Ligre s.r.o., Kostolná 791, Vinica.

Tunajší súd uznesením č. k. 26Exre 71/2015-155 zo dňa 14. 09. 2015 začal konanie o dosiahnutie zhody
medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom.

Podľa § 200a ods. 1 O. s. p., konanie vo veciach obchodného registra je konanie, ktorým sa má dosiahnuť
zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu na zápis,
zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.



Podľa § 200a ods. 5 O. s. p., ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa ods. 2, doručí ho
zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2, okrem prípadov, ak je obsahom podnetu podľa ods. 3
oprava chýb v písaní a počítaní, alebo iných zrejmých nesprávnosti. Vo veci nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého základe vykoná zápis.

Podľa § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo
stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý je
oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po doručení vzdania sa funkcie;
ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať
alebo zvoliť nového člena orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak nedošlo k vzdaniu sa
funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena
orgánu, vzdanie sa funkcie musí byť písomné a listina s týmto obsahom musí byť vlastnoručne
podpísaná v prítomnosti notára alebo ním povereného zamestnanca. Ak orgán spoločnosti, ktorý je
oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov
od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí
tejto lehoty. Ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je odvolanie
z funkcie účinné prijatím rozhodnutia príslušným orgánom spoločnosti. Ak spoločnosti hrozí vznik škody,
je člen orgánu spoločnosti, ktorý sa vzdal funkcie, bol odvolaný alebo inak sa skončil výkon jeho funkcie,
povinný upozorniť spoločnosť, aké opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie.

Navrhovateľ na výzvu súdu oznámil, že po doručení vzdania sa funkcie sa v spoločnosti nekonalo
valné zhromaždenie. Súd mal v konaní preukázané, že vzdanie sa funkcie bolo spoločnosti doručené
najneskôr 14. 08. 2015 (bod 1.1. Poštových podmienok, v zmysle ktorého sa pri doporučených listoch II.
triedy predpokladá dodanie adresátovi maximálne na druhý pracovný deň po dni podania). Vzdanie sa
funkcie sa preto stalo účinným dňom nasledujúcim po uplynutí trojmesačnej lehoty plynúcej od doručenia
vzdania sa funkcie a ktorý deň je 17. november 2015, nakoľko posledný deň trojmesačnej lehoty pripadol
na sobotu 14. novembra a preto posledným dňom lehoty je v zmysle ust. § 22 ods. 3 Občianskeho
zákonníka najbližšie nasledujúci pracovný deň. Najbližšie nasledujúci pracovný deň je 16. november
2015 a deň nasledujúci 17. november 2015 je deň, kedy vzdanie sa funkcie sa stalo účinným.

Vychádzajúc z uvedených skutočností súd týmto uznesením v konaní začatom aj bez návrhu za účelom
zosúladenia zápisu v obchodom registri so skutočným stavom rozhodol o výmaze konateľa spoločnosti
Dušana Greňa z obchodného registra s dňom skončenia funkcie 17. 11. 2015. Samotný výmaz údajov
bude vykonaný po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch
vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšie navrhované dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú



tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.