Ligre s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Exre/187/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116210716
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Blaha
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116210716.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti Ligre s. r. o., so sídlom Kostolná 791,
991 28 Vinica, IČO: 36 642 151 zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel
Sro, vložka číslo 10897/S v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného v obchodnom registri so
skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro vo vložke 10897/S v zapísaných
údajoch obchodnej spoločnosti Ligre s. r. o., so sídlom Kostolná 791, 991 28 Vinica, IČO: 36 642 151

Vymazáva sa:

VI. Predmet podnikania (činnosti)

1. výroba piliarska a impregnácia dreva
2. výroba dýh, preglejkových výrobkov a aglomerovaných drevárskych výrobkov
3. výroba drevených obalov a iných výrobkov z dreva
4. poskytovanie služieb pri ťažbe dreva
5. poskytovanie služieb pri manipulácii s drevom, približovanie dreva, píliarske práce
6. výroba drobných výrobkov z dreva
7. prípravné práce pre stavbu v rozsahu voľných živností
8. zemné a demolačné práce v rozsahu voľných živností
9. montáž sadrokartónu
10. obkladanie stien a kladenie dlážkových krytín v rozsahu voľných živností
11. maliarske, natieračské práce, tapetovanie
12. nákup a predaj automobilov
13. predaj strojov a zariadení
14. predaj bytových doplnkov
15. predaj palivového dreva
16. predaj stavebného, hutného a vodoinštalačného materiálu
17. vedenie účtovníctva
18. maloobchodná činnosť v rozsahu voľných živností
19. veľkoobchodná činnosť v rozsahu voľných živností
20. sprostredkovanie obchodu a služieb v rozsahu voľných živností
21. faktoring a forfaiting
22. reklamná a propagačná činnosť
23. nákladná cestná doprava vozidlami do celkovej hmotnosti 3,5 t, vrátane prípojného
vozidla
24. diskotekárska činnosť
25. služby súvisiace s produkciou filmov alebo videozáznamov
26. ozvučovanie kultúrnych a spoločenských podujatí
27. prevádzkovanie verejných WC
28. prieskum trhu a verejnej mienky
29. organizovanie kultúrnych a iných spoločenských podujatí



30. prevádzkovanie kultúrnych, spoločenských a zábavných zariadení
31. vykonávanie mimoškolskej vzdelávacej činnosti
32. administratívne služby
33. prenájom hnuteľných vecí
34. poskytovanie služieb rýchleho občerstvenia v spojení s predajom na priamu
konzumáciu
35. skladovanie

o d ô v o d n e n i e :

Okresný úrad Veľký Krtíš, odbor živnostenského podnikania, Nám. A. H. Škultétyho 11, 990 01 Veľký
Krtíš doručil súdu dňa 07. 06. 2016 podnet na zosúladenie právneho stavu zapísaného v obchodnom
registri so skutočným stavom u spoločnosti Ligre s. r. o., so sídlom Kostolná 791, 991 28 Vinica, IČO:
36 642 151, v ktorom oznámil, že spoločnosť dňa 28. 07. 2015 oznámila Okresnému úradu Veľký
Krtíš, odboru živnostenského podnikania ukončenie podnikania vo všetkých predmetoch podnikania
uvedených na živnostenských oprávneniach. Ukončenie podnikania vo všetkých predmetoch činnosti
mal súd preukázané podľa priloženého výpisu zo živnostenského registra na č.l. 2-4 ku dňu 01. 08. 2015.

Na základe uvedeného podnetu vydal tunajší súd dňa 22. 06. 2016 pod sp. zn. 61Exre/187/2016
uznesenie o začatí konania na dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným
stavom.

Podľa § 396 ods. 5 z.č. 161/2015 Z.z. o Civilnom mimosporovom poriadku konania vo veciach
obchodného registra a rozhodovanie o námietkach začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 200a/, ods. 1 O.s.p. konanie vo veciach obchodného registra je konanie, ktorým sa má dosiahnuť
zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu na zápis,
zmeny zápisu alebo výmazu údajov podľa osobitného zákona.

Podľa § 200a/, ods. 2 O.s.p. konanie vo veciach obchodného registra môže registrový súd začať aj bez
návrhu.

Podľa § 200a/, ods. 3 O.s.p. ak sa konanie vo veciach obchodného registra začína na návrh, tento návrh
musí byť doložený listinami preukazujúcimi skutočnosti, ktoré sa majú do obchodného registra zapísať.
Podanie, ktoré nemá náležitosti návrhu, sa považuje za podnet na začatie konania bez návrhu.

Podľa § 200a/, ods. 5 O.s.p. ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa ods. 2 doručil
zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2 okrem prípadov ak je obsahom podnetu podľa ods. 3
oprava chýb v písaní a počítaní, alebo iných zrejmých nesprávností. O veci nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého základe vykoná zápis.

Keďže z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že s účinnosťou ku dňu 01. 08. 2015 došlo k
zániku všetkých predmetov činnosti zapísaných v obchodnom registri, súd týmto rozhodnutím rozhodol
o výmaze všetkých predmetov činnosti z obchodného registra zapísanej obchodnej spoločnosti tak ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia súd vykoná
samotný výmaz predmetov činnosti z obchodného registra zapísanej osoby.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia vo vyhotovení
dvojmo na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa



rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané
a datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ak ten
kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak účastník konania
nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo
alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa
zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, ak
rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval
senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované
dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, ak
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.