Ligre s.r.o.


Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/1074/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515220502
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Peterová Hudáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515220502.1

Platobný rozkaz
Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, pr. zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., IČO:
47 233 516, Pribinova 25, P.O.BOX 41, 810 11 Bratislava, proti žalovaným: 1. Ligre s.r.o., IČO: 36 642
151, so sídlom Kostolná 791, 991 28 Vinica,
2. Bc. B. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX/X, XXX XX K., o zaplatenie 842,40 eur s
príslušenstvom a odmenou 2,81 eur zo zmenky, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd ukladá žalovanému v 1. rade, aby do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatil
žalobcovi zmenkovú sumu vo výške 842,40 eur so 6 %-ným ročným úrokom odo dňa 22.09.2015 do
zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 2,81 eur a právnemu zástupcovi žalobcu náhradu trov konania
v celkovej výške 194,12 eur, z toho 50,50 eur je náhrada za súdny poplatok za žalobu a 143,62 eur je
náhrada trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby alebo aby v tej istej lehote podal na
tunajšom súde vecne odôvodnený odpor.

Poučenie:

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť.
V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému
nároku. K odporu pripojí listiny,
na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia.
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania
je sťažnosť, o ktorej bez pojednávania rozhodne tunajší súd. Sťažnosť môžu strany podať do 15 dní odo
dňa doručenia platobného rozkazu, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup súdu alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 127 ods. 1 a 2, § 243 Civilného sporového
poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).