PORR s.r.o.


Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 51C/12/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220201906
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krajčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1220201906.1

Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v sporovej veci žalobcu: PORR s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy 49,
821 09 Bratislava, IČO: 36 667 102, právne zastúpený AGM partners s. r. o., so sídlom Hlavné námestie
3, 811 01 Bratislava, IČO: 47 258 586, proti žalovaným: 1) Slovenská správa ciest, so sídlom Miletičova
19, 826 19 Bratislava, IČO: 00 003 328, 2) CEDIS s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava,
IČO: 50 607 383, 3) HANT BA, a.s., so sídlom Hliny 1412, 017 07 Považská Bystrica, IČO: 36 328 375,
4) CESTY SK s.r.o., so sídlom Mojmírova 8, 040 01 Košice, IČO: 36 580 058, o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným sa voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.04.2020 sa žalobca voči žalovaným domáhal nariadenia
neodkladného opatrenia.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.05.2020 vzal žalobca svoj návrh v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 354 CSP, na konanie podľa tejto časti sa primerane použijú všeobecné ustanovenia o konaní,
ak nie je ustanovené inak.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, keď žalobca vzal svoj
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť, súd primerane aplikujúc všeobecné
ustanovenia CSP o konaní rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca tým, že vzal
svoj návrh späť zavinil z procesného hľadiska zastavenie konania, preto by mali žalovaní voči žalobcovi
nárok na náhradu trov konania. Keďže však žalovaným v konaní žiadne trovy nevznikli, súd im náhradu
trov konania nepriznal.



Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.