Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 51Cb/193/2017 zo dňa 14.02.2018
Druh
UznesenieDátum
14.02.2018Oblasť
Podoblasť
SpätvzatiePovaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkamiNavrhovateľ
36667102Odporca
17320429Spisová značka
51Cb/193/2017Identifikačné číslo spisu
1217218824ECLI
ECLI:SK:OSBA2:2018:1217218824.1Súd
Okresný súd Bratislava IISudca
JUDr. Milan HupkaText
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 51Cb/193/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217218824
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217218824.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v spore
žalobcu: PORR s.r.o., IČO: 36667102
Plynárenská 1
821 09 Bratislava
zastúpeného: Šiška & Partners s. r. o.
Palisády 33
811 06 Bratislava
proti žalovanému: INGSTEEL, spol. s r.o., IČO: 17320429
Tomášiková 17
821 09 Bratislava
zastúpenému: RASLEGAL, s.r.o.
Mostová 2
811 02 Bratislava
o zaplatenie 1.061.637,78 eur s prísl. (pôvodne uplatnených vzájomnou žalobou)
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 07.03.2016 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 1.061.637,78 eur s
prísl. (pôvodne uplatnené vzájomnou žalobou spolu s odvolaním v konaní sp. zn. 25Cb/225/2013).
2. Podaním doručeným súdu dňa 14.02.2018 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia
dôvodu.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
4. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení
rozhodol o zastavení konania. V predmetnom prípade súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby potrebný
nebol, vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím prvého pojednávania vo veci samej.
5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, na základe ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie konania
zavinil žalobca, a to tým, že vzal žalobu späť, žalovanému preto vzniklo právo na náhradu trov konania
od žalobcu. Súd však žalovanému náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu v súvislosti s uplatnením
nároku žalobcu (pôvodne vzájomnou žalobou) žiadne nevznikli.
Poučenie:
Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).