ENERGO - TERM C&P, s.r.o.


Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/47/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4309200903
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4309200903.2

Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Bytové družstvo so sídlom v Trnave, so sídlom
Ludvika van Beethovena 26, Trnava 917 08, IČO: 00 175 480, zastúpený JUDr. Dušanom Slaninom,
advokátom so sídlom Horné bašty 8943/25, Trnava, proti povinnému: ENERGO - TERM C&P, s.r.o.,
IČO: 36 669 482, so sídlom Mlynská 1/2238, Levice (vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu
Nitra dňom 21.01.2016), vedenej u súdneho exekútora , so sídlom Exekútorského úradu (pôvodne u
súdneho exekútora Ing. Mgr. Ivana Růžičku) pod sp. zn. EX 11/09, o vymoženie 47.070,64 eura , takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 7Er/47/2009.

II. Súd ukladá oprávnenému, aby nahradil súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Holíkovi trovy exekúcie
v sume 304,94 eura, a to do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie exekučné konanie vo veci oprávneného: Bytové družstvo so
sídlom v Trnave, so sídlom Ludvika van Beethovena 26, Trnava 917 08, IČO: 00 175 480, zastúpený
JUDr. Dušanom Slaninom, advokátom so sídlom Horné bašty 8943/25, Trnava, proti povinnému:
ENERGO - TERM C&P, s.r.o., IČO: 36 669 482, so sídlom Mlynská 1/2238, Levice, o vymoženie
47.070,64 eura , kde bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie poverením číslo 5402 058652*
zo dňa 30.3.2009.

2. Povinný, ENERGO - TERM C&P, s.r.o., IČO: 36 669 482, so sídlom Mlynská 1/2238, Levice, bol
ex offo vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Nitra dňom 21.01.2016, pretože uznesením
Okresného súdu Nitra č.k. 32CbR/9/2014-25 zo dňa 30.11.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
29.12.2015, bola zrušená spoločnosť ENERGO-TERM C&P, s.r.o., so sídlom Mlynská 1/2238, 934 01
Levice, IČO: 36 669 482 bez likvidácie. Súdny exekútor podaním zo dňa 9.3.2017 oznámil súdu, že si
žiada priznať trovy exekúcie v sume 304,94 eura (vrátane DPH).

3. Súd vlastným šetrením na internetovej doméne Slovenskej komory exekútorov zistil, že náhradníkom
súdneho exekútora Ing. Mgr. Ivana Růžičku sa stal súdny exekútor , so sídlom Exekútorského úradu ,
a preto mu priznal trovy exekúcie.

4. Podľa § 243 h ods. 1 veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1.4.2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1.4.2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) účinného do 31.3.2017 (ďalej len EP), exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.



6. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 203 ods. 2 EP veta prvá, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Súd z vykonaného dokazovania písomnými dôkazmi mal za to, že danú exekúciu je potrebné zastaviť
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, pretože bol zrušený bez likvidácie
a následne vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Nitra.

11. Toto exekučné konanie bolo zastavené z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, a preto súd v zmysle uvedeného ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie v
sume 304,94 eura (vrátane DPH), ktoré pozostávajú ktoré pozostavujú z odmeny 39,83 eura (vrátane
DPH) podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov, v znení účinnom od 1.5.2008 (ďalej len „Vyhlášky“) a z náhrady hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti podľa § 22 Vyhlášky v
sume 265,11 eura (vrátane DPH) (poštovné 40,92 eura, poplatky zaplatené v bankách za lustrácie
bankových účtov povinného 208,00 eura, poplatky za elektronické lustrácie bankových účtov 15,96 eura,
poplatky za elektronické lustrácie motorových vozidiel 0,24 eura).

12. Čo sa týka trov exekúcie, súd preskúmal vyčíslenie trov predložených súdnym exekútorom a dospel
k záveru, že toto vyčíslenie bolo v úplnom súlade s Vyhláškou a tak trovy žiadané súdnym exekútorom
priznal v plnej výške.

13. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky (v znení od 1.5.2008), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

14. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. V zmysle § 238 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak
uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím
je uznesenie vykonateľné.

16. Podľa § 232 ods. 2 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym
uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.

17. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

18. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

19. Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v sume 304,94 eura
v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 232 ods. 3 CSP.



Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.