ENERGO - TERM C&P, s.r.o.


Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/276/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4310204438
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Dlábik Kosmályová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4310204438.2

Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Marián Ivanov - ROUZZ, Sv. Štefana 4318/16,
Piešťany, IČO: 11 753 897, proti povinnému: ENERGO - TERM C&P, s.r.o., Mlynská 1/2238, Levice,
IČO: 36 669 482, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn. 6 Er/276/2010 a u súdneho exekútora
JUDr. Aleny Szalayovej, pod spis. zn.: EX 190/2010, z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Alene Szalayovej, Exekútorský úrad Levice, P. Jilemnického 1, Levice,
sa trovy exekúcie n e p r i z n á v a j ú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.04.2010 súd vydal poverenie č. 5402 070192, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 15.02.2016 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie, v ktorom súdu oznámil,
že zistil, že povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného registra SR.

3. Súd vykonaným šetrením zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra, č. k. 32CbR/9/2014-25, zo dňa
30.11.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.12.2015, bol povinný zrušený bez likvidácie.

4. Najvyšší súd SR už opakovane judikoval (napr. spis. zn. 3MCdo 10/2011), že v prípade, ak dôjde
k zrušeniu spoločnosti bez likvidácie a následne jej vymazaniu z Obchodného registra Slovenskej
republiky, je potrebné zastaviť exekúciu pre nemajetnosť povinného.

5. Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu
zastavil.

6. Nakoľko súdny exekútor nežiadal priznať trovy exekúcie, súd o trovách exekúcie nerozhodoval.

7. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.



V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.