DEVELOPMENT 4, a.s. „v likvidácii“


Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/172/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315205061
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315205061.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: H. S., nar. XX.XX.XXXX, K. X, U. zast.: G. J.,
nar. XX.XX.XXXX, U., M.Á. XX, proti odporcovi: Development 4, a.s., IČO: 36 688 223, Kominárska 2,
Bratislava, zast.: Mgr. Ján Kovarčík, advokát, Platanová alej 3, Komárno, o zaplatenie 100 000 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier nasledovného znenia :

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 100.000 eur a to v 4 splátkach, ktoré budú splatné
nasledovne 1. splátka vo výške 25 000 eur splatná do 30.07.2015, 2. splátka vo výške 25 000 eur splatná
do 30.09.2015, 3. splátka vo výške 25 000 eur splatná do 10.11.2015, 4. splátka vo výške 25 000 eur
splatná do 15.12.2015. V prípade omeškania s úhradou splátky sa stáva splatným celé peňažné plnenie.

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 600 eur ako náhradu trov konania za zaplatený súdny
poplatok do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 5 346 eur po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 23.09.2014 sa navrhovateľ proti odporcovi domáhal
zaplatenia kúpnej ceny na základe uzatvorenej Kúpnej zmluvy, uzatvorenej medzi účastníkmi konania
24.07.2012 vo výške 100 000 eur.

Účastníci konania na pojednávaní prostredníctvom svojich zástupcov dňa 04.06.2015 uzavreli zmier
uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý žiadali súdom schváliť, pričom súčasťou zmieru bola aj dohoda
o náhrade trov celého konania. Odporca žiadal umožniť jeho dlh splácať v splátkach tak, aby spolu s
mesačnými platbami postupne uhradil aj trovy konania.

Účastníci konania takto uzavreli zmier, v takom znení ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a spoločne žiadali súd o jeho schválenie, nakoľko tento nie je v rozpore s hmotným právom.

Podľa § 99, ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak to povaha veci pripúšťa môžu
účastníci skončiť konanie súdny zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť
účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.



Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválny zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenia o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokoch od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa a odporcu pred súdom, keď povaha veci uzavretie zmieru
pripúšťa a najmä prihliadajúc na to, že obsah tohto zmieru sa neprieči právnym predpisom ( § 588 a
nasl. Občianskeho zákonníka) postupoval súd podľa § 99 ods. 1, 2 O. s. p. a účastníkmi uzavretý zmier
schválil, nakoľko je nesporné, že účastníci konania uzatvorili Kúpnu zmluvu dňa 24.07.2012 predmetom
ktorej bol predaj nehnuteľností za dohodnutú kúpnu cenu vo výške 737 00 eur (čl. III bod 3.1 Zmluvy).
Podľa článku III bod 3.3 sa účastníci dohodli o spôsobe a čase zaplatenia kúpnej ceny pričom časť
kúpnej ceny vo výške 637 000 eur bola aj vyplatená. Zostávajúca časť kúpnej ceny doposiaľ vyplatená
nebola a táto mala byť vyplatená do 30 dní od kolaudácie etapy projektu, vzťahujúci sa k parcele č.
15691/9 o výmere 5088 m2, ktorá bola splnená.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán
štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že
orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.

Podľa § 11 ods. 7 citovaného zákona, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 %
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho
poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

Podľa § 13 ods. 3 citovaného zákona, o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí
troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal návrh
na začatie konania, odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním.

Nakoľko pred začatím konania došlo k jeho čiastočnému zastaveniu a v zostávajúcej časti účastníci
vyriešili v predmetnom konaní spor zmierom, súd rozhodol o vrátení časti zaplateného poplatku v súlade
s vyššie citovaným § 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi v časti konania skončeného uzavretím zmieru
pre jeho začatím predstavuje (súdny poplatok vo výške 6 000 eur vrátený vo výške 90 % t.j. 5400 eur
krátený o 1% t.j. 54 eur predstavuje 5346 eur.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa skončilo zmierom,
pokiaľ v nej nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné Súčasťou súdneho zmieru medzi účastníkmi
konania bola aj dohoda o náhrade trov konania.



Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).