Fevis, s.r.o.


Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5Er/378/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3708206305
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3708206305.7

Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného FERONA Slovakia, a.s., so sídlom Žilina,
Bytčická 12, IČO: 36 401 137, v zastúpení JUDr. Vladimír Záborský-advokát, so sídlom Martin, E.B.
Lukáča 2, proti povinnému Fevis, s.r.o., so sídlom Bratislava, Boženy Němcovej 8 , IČO: 36 698 016,
vedenej na Exekútorskom úrade: JUDr. Peter Krištofík Mucha, so sídlom Martin, A. Pietra 10645/17, o
vymoženie 395 142,14 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor JUDr. Peter
Krištofík Mucha poverený vykonaním exekúcie v neprospech povinného.

2. Dňa 12.07.2019 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, z dôvodu výmazu obchodnej spoločnosti Fevis,
s.r.o., so sídlom Bratislava, z Obchodného registra bez právneho nástupcu.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, súd exekúciu zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

6. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava 1 zo dňa
28.10.2009, č.k. 32CbR/239/2009, právoplatným dňa 29.10.2009, bol povinný zrušený bez likvidácie a
následne dňa 10.11.2009 vymazaný z obchodného registra ex offo.

7. Súd mal za preukázané, že povinný zanikol v priebehu konania bez právneho nástupcu a následne
bol vymazaný z Obchodného registra. V zmysle aktuálnej judikatúry Najvyššieho súdu SR (judikát
Najvyššieho súdu SR zo dňa 24.11.2011, č.k. 3MCdo 10/2011) v prípade, ak bol povinný zrušený bez
likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd preto
exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného v zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku.



8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Písomným podaním zo dňa 12.07.2019 súdny exekútor oznámil súdu, že trovy exekúcie si
neuplatňuje, a preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku 1/, je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
cestou Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku 2/, odvolanie n i e j e prípustné.