ABISS PLUS s.r.o.


Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 4Er/478/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3510203768
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Emília Brešťanská
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2013:3510203768.2

Uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného Würth spol. s.r.o. so sídlom
Pribylinská č. 2, Bratislava, IČO: 00 684 864 ,v zastúpení JUDr. Peter Vároši, advokát so sídlom
Záhrebská 6, P.O.BOX 75, Bratislava, IČO: 17 330 858 proti povinnému ABISS PLUS, s.r.o. so sídlom
Gen. M. R. Štefánika 378, Stará Turá, IČO: 36 707 767 o vymoženie 185,99 EUR s príslušenstvom t
a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúcia s a z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý súdnemu exekútorovi nahradiť trovy exekúcie vo výške 49,83 EUR do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril súdneho exekútora JUDr. Františka Čarabu so sídlom
Exekútorského úradu v Bratislave, Vážska 16 poverením č. 5304*011462 zo dňa 17.05.2010 vykonaním
exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 185,99 EUR s prísl., a to na základe
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom - Platobný rozkaz č. k
8Rob/680/2009-12 zo dňa 15.01.2010.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 25.02.2013 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
v zmysle ust. § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku zo dňa 14.02.2013 a zároveň si vyčíslil trovy
exekúcie vo výške 49,83 EUR.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že dispozičnou zásadou oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanie exekúcie,
ale aj podanie návrhu na jej zastavenie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.



Podľa § 200 ods. 1 a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd v zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého
ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných
trov exekúcie.

Tunajší súd súdnemu exekútorovi priznal v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších prepisov náhradu trov exekúcie vo výške 49,83 EUR
vrátane DPH, ktorá predstavuje:

a) odmenu exekútora za výkon exekučnej činnosti v zmysle ust. §14 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.
z. vo výške 33,19 EUR,

b) náhradu hotových výdavkov podľa § 22 citovanej vyhlášky vo výške 10,- EUR, a to poštové výdavky
- doručenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie (1,- EUR), doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie povinnému a oprávnenému (2,90 EUR), doručenie príkazu na začatie exekúcie,
doručenie exekučného príkazu, doručenie žiadosti o súčinnosť - Dopravný inšpektorát (1,- EUR),
doručenie exekučného príkazu oprávnenému a povinnému (2,90 EUR), doručenie návrhu na zastavenie
konania oprávnenému (1,10 EUR), doručenie návrhu na zastavenie konania so špecifikáciou trov
exekúcie súdu (1,10 EUR).

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie a výroku o náhrade trov exekúcie j e p r í p u s t n é odvolanie v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Nové Mesto
nad Váhom ( § 374 ods. 4 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.