ABISS PLUS s.r.o.


Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6Er/3/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517200032
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3517200032.2

Uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO:
31 383 408, Karadžičova 17, 825 22 Bratislava, zast. advokát JUDr. Branislav Zuberec, proti povinnému:
ABISS PLUS s.r.o., IČO: 36 707 767, Gen. M. R. Štefánika 383/29, 916 01 Stará Turá, o vymoženie
87,26 Eur s príslušenstvom, v exekúcii EX 1202/2016 vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Martinom
Kostkom, Exekútorský úrad Bratislava, Šustekova 51, 851 04 Bratislava, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúciu súd z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením tunajšieho súdu zo dňa 10.01.2017 bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie pre
vymoženie 87,26 Eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu - rozsudok č. 9Cb/82/2013-33 zo
dňa 11.10.2013 vydaného Okresným súdom Nové Mesto nad Váhom.

2. Dňa 08.06.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie predmetnej exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) z dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny exekútor si uplatnil trovy vo
výške 39,83 Eur. Na základe výzvy súdu oprávnený dňa 17.07.2018 oznámil, že súhlasí so zastavením
exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného tak ako to uvádza súdny exekútor.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Súd po preštudovaní spisového materiálu a po preverení existencie subjektu povinného zistil, že
uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 36CbR/65/2014-33 zo dňa 20.12.2017 súd zrušil bez likvidácie
spoločnosť ABISS PLUS s.r.o., IČO: 36 707 767, Gen. M. R. Štefánika 383/29, 916 01 Stará Turá, a dňa
29.06.2018 bola obchodná spoločnosť ex offo vymazaná z obchodného registra.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené, možno súčasný skutkový stav predmetnej exekúcie subsumovať pod
právnu normu ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a preto súd exekúciu zastavil v
zmysle citovaného ustanovenia pre nemajetnosť povinného.



8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, a výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

12. V súlade s vyššie citovaným ustanovením s poukazom na dôvod výmazu povinného z obchodného
registra, zaviazal súd k náhrade trov exekúcie oprávneného.

13. Podľa § 14 ods. 1, 2 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, ktoré predstavujú:
a) odmenu v minimálnej výške (§ 14 vyhl.) 33,19 Eur;
b) 20% DPH (§ 196 EP) uplatnenú súdnym exekútorom vo výške 6,64 Eur.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je možné podať odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis



s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).