ABISS PLUS s.r.o.


Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5Er/519/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3511205488
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3511205488.2

Uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného: Sociálna poisťovňa
Bratislava, 29. augusta 8, 813 63 Bratislava I, IČO: 30807484, proti povinnému: ABISS PLUS s.r.o.,
Štefánika 378, 916 01 Stará Turá, IČO: 36707767, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom
Polákom, so sídlom exekútorského úradu Hurbanova 643/22, Myjava, o vymoženie 225,50 EUR s prísl.,
t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR, do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora poverením č.
5304 * 017368 zo dňa 29.06.2011.

2. V priebehu exekúcie podaním došlým tunajšiemu súdu dňa 03.07.2018 podal súdny exekútor podnet
na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný bol vymazaný z Obchodného registra bez právneho nástupcu.

3. Z výpisu z obchodného registra súd zistil, že Okresný súd Trenčín uznesením č. k. 36CbR/65/2014-33
zo dňa 20.12. 2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.02.2018, zrušil bez likvidácie spoločnosť
ABISS PLUS s. r. o., so sídlom Gen. M.R. Štefánika 383/29, 916 01 Stará Turá, IČO 36 707 767 zapísanú
v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro, vložke číslo 17298/R. podľa § 8a ods. 1
písm. c) zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov. Na základe vyššie
uvedeného bol povinný vymazaný z Obchodného registra dňom 29.06.2018 ( bez právneho nástupcu ).

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa § 8a ods. 1 písm. c) zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri súd aj bez návrhu vykoná výmaz
spoločnosti, ktorá bola zrušená právoplatným rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti bez likvidácie, ak
spoločnosť nemá žiaden majetok.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

7. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR.



8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku veta prvá, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a
preto súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie, ktoré mu boli priznané v zmysle § 196 Exekučného poriadku a v zmysle
Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej vyhláška) odmenu za výkon exekučnej činnosti spolu vo výške 39,83 EUR,
ktorá pozostáva:
a) z paušálnej odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ustanovenia § 14 a § 15 vyhlášky
vo výške 33,19 EUR,
b) z DPH vo výške 20 % zo sumy 33,19 EUR, čo predstavuje sumu 6,64 EUR.

11. V danom prípade zanikol povinný bez právneho nástupcu a bez likvidácie, preto je potrebné
rozhodnúť o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku ( 3MCdo 10 /2011,
5MCdo 15/2011 ). Na základe vyššie uvedeného, súd preto podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku, exekúciu zastavil.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).