Avris Group, s.r.o.


Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4Er/112/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2610201440
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Valková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2012:2610201440.2

Uznesenie
Okresný súd v Senici v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Arvis Group, s.r.o., so
sídlom Furdekova 16, 851 04 Bratislava, IČO: 36 710 130, proti povinnému: E. Y., nar. XX.X.XXXX,
bytom F. XX/XX, XXX XX V. U., o zaplatenie 16,60 € s príslušenstvom, o návrhu súdneho exekútora na
zastavenie exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 73,24 Eur do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 12.3.2010 bol súdny exekútor JUDr. Andrea Ondrejková
poverený podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného
poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu
Senica, č.k. XRo/XX/XXXX-XX zo dňa 9.2.2007.

Dňa 9.2.2012 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Súdny
exekútor žiadal exekúciu zastaviť z toho dôvodu, že oprávnený na jeho výzvu nezložil preddavok na
trovy exekúcie.

Dňa 10.10.2011 bola oprávnenému doručená žiadosť súdneho exekútora o poskytnutie preddavku na
odmenu súdneho exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov v sume 33,50 Eur v lehote 10 dní.
Vzhľadom k tomu, že oprávnený v lehote stanovenej exekútorom preddavok na trovy exekúcie nezložil,
súdny exekútor podal dňa 9.2.2012 na tunajší súd návrh na zastavenie exekučného konania.

Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku exekútor môže požadovať od oprávneného primeraný
preddavok na odmenu a na náhradu hotových výdavkov.

Podľa § 31 Exekučného poriadku, ak oprávnený nezloží preddavok na odmenu exekútora a na náhradu
jeho hotových výdavkov (§ 197 ods. 2 a 3) v lehote určenej exekútorom, súd môže na návrh exekútora
exekúciu zastaviť (§ 57 ods. 2).

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.



Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 200 ods. 2 a § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a
priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 73,24 € pozostávajúcu z odmeny súdneho
exekútora v sume 33,19 € (podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. § 14 ), náhrady hotových výdavkov
v sume 29,50 €. + DPH vo výške 10,55 €.

Za úkony podľa §15 ods. 1 a) až f) patrí exekútorovi odmena len 3,32 €, bez ohľadu na to, koľko
príkazov na začatie exekúcie alebo koľkým subjektom bol príkaz na začatie exekúcie doručovaný. Ak by
zákonodarca chcel, aby za každé jednotlivé doručenie príkazu na začatie exekúcie patrila exekútorovi
paušálna odmena, tak by toto vyjadril tak, ako v ďalších písmenách § 15 ods. 1, napr. písm. g), h), i),
j), vzhľadom k tomu súd priznal exekútorovi odmenu len za 7 úkonov. Nakoľko by pri takto vypočítanej
odmene exekútorovi patrila odmena len za 7 úkonov (7x 3,32 €; 23,24 €), súd priznal exekútorovi odmenu
za výkon exekučnej činnosti v minimálnej výške podľa § 14 ods. 1 vyhl., t.j. 33,19 €.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za telekomunikačné výdavky vo výške 5,00 €, ktoré si
exekútor vyčíslil, nakoľko v spise nie sú doložené žiadne doklady preukazujúce vznik týchto nákladov.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti zastavenia exekučného konania nie je prípustné odvolanie (§ 58 ods.
4 Exekučného poriadku).

Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený
skutkový stav neobstojí, pretože sú tu

ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a) a že rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, písm. a/- f/ O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).