Avris Group, s.r.o.


Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/469/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1610201093
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1610201093.3

Uznesenie
Okresný súd Malacky v exekučnej veci oprávneného: Avris Group, s.r.o., IČO: 36710130, Furdekova 16,
851 04 Bratislava, proti povinnému: neb. O. B., nar. XX.XX.XXXX, č. XX, XXX XX D., vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Andreou Ondrejkovou, Vrútocká 12, 821 09 Bratislava, na vymoženie pohľadávky
oprávneného vo výške 51,90 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd pokračuje v exekučnom konaní vedenom na tunajšom súde pod spisovou značkou 23Er/469/2010
so spoločnosťou Prvá exekučná s. r. o., SNP 7/13, 018 51 Nová Dubnica, ako oprávneným, ktorý sa
stal právnym nástupcom zaniknutej spoločnosti Avris Group, s.r.o., IČO: 36710130, Furdekova 16, 851
04 Bratislava.

II. Súd e x e k ú c i u vyhlasuje za neprípustnú a z a s t a v u j e.
III. Súdnemu exekútorovi sa nepriznávajú trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil dňa 23.02.2010 exekučnému súdu žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 21.12.2009 pre
vymoženie vyššie uvedenej sumy na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz sp.zn.
35Ro/6758/2006-16 zo dňa 30.08.2007, ktorý vydal Okresný súd Malacky, právoplatný dňa 13.10.2007
a vykonateľný dňa 13.10.2007. Súd dňa 26.02.2010 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie
poverením č. 5106 024547.

2. Dňa 16.09.2015 doručil súdny exekútor súdu oznámenie o neprípustnosti exekúcie, nakoľko zistil, že
povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok.
Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie a žiadal na ich úhradu zaviazať oprávneného.

3. Podľa ustanovenia § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak strana zanikne počas konania skôr, ako
sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak
právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 65 ods. 1 CSP, právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej
subjektivity svojho predchodcu.

6. Exekučný súd z výpisu z Obchodného registra zistil, že obchodná spoločnosť Avris Group, s.r.o., IČO:
36710130, Furdekova 16, 851 04 Bratislava zanikla v dôsledku zlúčenia a z obchodného registra bola



vymazaná dňa 21.12.2011. Právnym nástupcom zaniknutej spoločnosti oprávneného je Prvá exekučná
s. r. o., SNP 7/13, 018 51 Nová Dubnica.

7. Vzhľadom na to, že exekučný súd mal za preukázané, že spoločnosť oprávneného zanikla
dobrovoľným výmazom z obchodného registra v dôsledku zlúčenia a jej právnym nástupcom sa stala
spoločnosť Prvá exekučná s. r. o., SNP 7/13, 018 51 Nová Dubnica, na základe čoho došlo k prechodu
práv a povinností z exekučného titulu z pôvodného oprávneného na túto spoločnosť, súd v súlade s
príslušným ustanovením § 64 CSP rozhodol o pokračovaní v konaní so spoločnosťou Prvá exekučná s.
r. o., SNP 7/13, 018 51 Nová Dubnica ako univerzálnym právnym nástupcom pôvodného oprávneného.

8. Súd ďalej lustráciou v OR SR zistil, že povinný - obchodná spoločnosť Prvá exekučná s. r. o., SNP 7/13,
018 51 Nová Dubnica zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, bola dňa 15.07.2017
ex offo vymazaná z obchodného registra.

9. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu
správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo
ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane
spoločnosti žiaden majetok.

11. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

12. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

13. S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd exekútorovi nepriznal trovy exekúcie, nakoľko
oprávnený stratil dňom 15.07.2017 spôsobilosť byť účastníkom konania. Podľa § 62 ods. 1 Obchodného
zákonníka, spoločnosť vzniká zápisom do obchodného registra. Keďže oprávnený výmazom z
obchodného registra zanikol ako právny subjekt (§ 68 ods. 1 Obchodného zákonníka), a to bez právneho
nástupcu, ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania.

14. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

15. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

16. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo bez návrhu.

17. Z uznesenia Okresného súdu Malacky č. k. 12D/397/2013-31, Dnot 258/2013 súd zistil, že
povinný zomrel dňa 06.06.2013, t.j. povinný zomrel po začatí exekučného konania (exekučné konanie
začalo dňa 28.12.2008 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi). Uznesením
Okresného súdu Malacky č. k. 12D/397/2013-31, Dnot 258/2013, bolo dedičské konanie po poručiteľovi
- povinnom zastavené podľa ust. § 175h ods. 1 OSP, z dôvodu, že povinný nezanechal žiadny majetok.

18. Vzhľadom na uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd konanie vo
veci exekúcie vyhlásil za neprípustné a zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) a § 57 ods.
1 písm. g) Exekučného poriadku.



19. S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia právnych predpisov súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že exekúciu vyhlásil za neprípustnú a
zastavil a trovy exekúcie exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je v časti zastavenia v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku prípustné
odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto rozhodnutiu v časti náhrady trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.