Avris Group, s.r.o.

Súd: Okresný súd Levice Spisová značka: 15Er/20/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4310202229 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Zorvanová ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4310202229.2 Uznesenie Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Avris Group, s.r.o., so sídlom Furdekova 16, Bratislava, IČO: 36 710 130, proti povinnému: W. M., Z. X. XX, R.: XX XXX XXX, o vymoženie 1.093,51 eura s príslušenstvom, o pripustenie zmeny účastníkov konania, takto r o z h o d o l : Súd exekučné konanie z a s t a v u j e. Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Andree Ondrejkovej trovy exekúcie v sume 101,20 eura a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Levice poverením zo dňa 01.10.2010 poveril súdneho exekútora JUDr. Andreu Ondrejkovú so sídlom exekútorského úradu v Bratislave, vykonaním exekúcie v exekučnom konaní Ex /11/09 na vymoženie vyššie uvedenej istiny s príslušenstvom v prospech oprávneného ( pred tým Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom Prešovská 48, Bratislava, IČO: 35 850 370, v konaní zast. JUDr. Petrom Škultétym, advokátom so sídlom Heydukova 3, P.O.BOX 302, Bratislava ). Dňa 10.02.2012 na súd doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre nezaplatenie preddavku na trovy exekúcie podľa § 31 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov. Žiadosť o poskytnutie preddavku v sume 10,00 eur doručil súdny exekútor oprávnenému s poučením, že súd môže na návrh exekútora exekúciu zastaviť podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku. Súdny exekútor si žiadal priznať trovy exekúcie v súvislosti so zastavením exekúcie v sume 240,65 eura. Podľa § 196 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný poriadok, ďalej len EP ) v znení neskorších predpisov, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty. Exekútor môže požadovať od oprávneného primeraný preddavok na odmenu a na náhradu hotových výdavkov (§ 197 ods. 2 EP). 2 15Er/20/2010 Podľa § 31 ods. 1 EP, ak oprávnený nezloží preddavok na odmenu exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov v lehote určenej exekútorom, súd môže na návrh exekútora exekúciu zastaviť. Preddavok na odmenu exekútora sa neskladá v prípade poverenia na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty. Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených ma exekúciu, b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, základná hodinová sadzba podľa ods. 1, písm. a/ je 6,64 eura za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. 3 15Er/20/2010 Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie celkom v sume 101,20 eura (vrátane DPH), ktoré pozostávajú z odmeny za úkony v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) a § 15 ods.1 cit. vyhl. 39,84 eura za: získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia, doručenie príkazu na začatie exekúcie 1x, doručenie exekučného príkazu 1x, zisťovanie bydliska/sídla povinného 2x, zisťovanie platiteľa mzdy povinného 1x, zisťovanie účtu povinného 1x, zisťovanie majetku povinného 4x; z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 v sume 44,50 eur za poštovné a telekomunikačné poplatky a 20% DPH z odmeny a hotových výdavkov vo výške 16,86 eura. Súd priznal súdnemu exekútorovi daň z pridanej hodnoty z odmeny a náhrady hotových výdavkov exekútora napriek zneniu ustanovenia § 196 Exekučného poriadku s poukazom na to, že súdny exekútor bol v čase rozhodovania súdu platiteľom dane z pridanej hodnoty a nakoľko uplatnené trovy exekúcie neboli platené v mene a na účet fyzickej alebo právnickej osoby, pre ktorú sa zdaniteľné plnenie uskutočňovalo, ale išlo o sumy podliehajúce u súdneho exekútora dani z pridanej hodnoty. Čo sa týka trov exekúcie, súd preskúmal vyčíslenie trov predložených súdnym exekútorom a dospel k záveru, že toto vyčíslenie nebolo v úplnom súlade s Vyhláškou, a tak časť trov žiadaných súdnym exekútorom nepriznal z nižšie uvedených dôvodov. Chybou v špecifikácii trov exekúcie je uplatňovanie paušálnej sumy 3,32 eura za doručenie príkazu na začatie exekúcie 9 x, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 2x a doručenie exekučného príkazu 27 x, kedy z ustanovenia § 15 ods. 1 vyplýva, že paušálnou sumou t.j. 3,32 eura sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie b) doručenie príkazu na začatie exekúcie c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie d) doručenie exekučného príkazu e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní g) každé zisťovanie bydliska povinného h) každé zisťovanie platiteľa mzdy i) každé zisťovanie účtu povinného j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného. Z vyššie uvedeného tak, za použitia gramatického výkladu, vyplýva, že nie je možné uplatniť si paušálnu odmenu za každé uskutočnené doručenie písomnosti uvedenej v písmene b) c) a d) čiže v tomto prípade príkazu na začatie exekúcie 9 x, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 2x a doručenie exekučného príkazu 27 x tak, ako je to možné v prípade viacnásobných úkonov exekučnej činnosti uvedených v ustanovení § 15 ods. 1 písmená g) až j) Vyhlášky. Vzhľadom na uvedené, súd priznal odmenu podľa § 15 ods. 1 písmená b) c) a d) iba za jedno doručenie príkazu na začatie exekúcie, jedno doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a za jedno doručenie exekučného príkazu. 4 15Er/20/2010 V zmysle § 160 ods.1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí. Podľa § 167 ods.2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený v zákonom stanovenej lehote neuhradil preddavok na odmenu súdneho exekútora v zmysle ustanovenia § 197 ods. 2 EP vo výške 100,00 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy, ktorú oprávnený prevzal dňa 14.11.2011 , súd zastavil exekúciu a uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v sume 101,20 eura v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd v Leviciach v 2 písomných vyhotoveniach. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodných skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/, f/rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci V Leviciach, dňa 17. októbra 2014 Mgr. Andrea Zorvanová vyššia súdna úradníčka