TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Námestovo Spisová značka: 5Cb/22/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118274119 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:6118274119.3  Uznesenie Okresný súd Námestovo, sudkyňou JUDr. Gabrielou Kyseľovou, v sporovej veci žalobcu: VHZ - DIS, spol. s.r.o., so sídlom Mírová 25,618 00 Brno, Česká republika, IČO: 46 961 445, právne zastúpený: JUDr. Rastislav Posluch, advokát so sídlom Jakubovo námestie 1, 811 09 Bratislava - Staré Mesto, proti žalovanému: MBM-GROUP, a.s., so sídlom Hviezdoslavovo nám. 213, 029 01 Námestovo, IČO: 36 740 519, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. ŠKERDA, s.r.o., so sídlom Radlinského 1727/49, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 36 858 501, v konaní o zaplatenie 51 459,02 Eur s príslušenstvom, o schválení súdneho zmieru, takto  r o z h o d o l :  Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu prostredníctvom ich zástupcov dňa 09.04.2019 v nasledovnom znení:  I. Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 51 459,02 Eur na účet žalobcu č. G XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v Československej obchodnej banke, a. s. v lehote do 10. dní od právoplatnosti uznesenia Okresného súdu Námestovo o schválení tohto súdneho zmieru.  II. Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia v sume 3 104,63 Eur vrátane DPH vo výške 20% (2 587,19 Eur bez DPH) na účet právneho zástupcu žalobcu č. G XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v Československej obchodnej banke, a. s. v lehote do 10. dní od právoplatnosti uznesenia Okresného súdu Námestovo o schválení tohto súdneho zmieru.  III. Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 161,05 Eur ako náhradu nevrátenej časti kráteného súdneho poplatku v lehote 10. dní od schválenia tohto súdneho zmieru.  IV. Týmto zmierom sú medzi stranami vysporiadané všetky práva a povinností vyplývajúce z tohto sporu.  V. Súd v r a c i a žalobcovi VHZ - DIS, spol. s.r.o., so sídlom Mírová 25, Brno, Česká republika, IČO: 46 961 445 (krátený) súdny poplatok vo výške 1 389,15 Eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, na účet žalobcu č. G XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v Československej obchodnej banke, a. s.  o d ô v o d n e n i e :  1. Žalobou podanou na súd dňa 23.05.2018 sa žalobca prostredníctvom svojho zástupcu domáhal proti žalovanému zaplatenia istiny 51 459,02 Eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom uzavretej Zmluvy o dielo predstavujúcej prvú polovicu zádržného.    2. Pred začatím pojednávania strany sporu uzatvorili medzi sebou zmier 09.04.2019 v znení uvedenom vo výroku uznesenia, ktorý podpísaný oboma stranami sporu (prostredníctvom ich právnych zástupcov) predložili súdu dňa 10.04.2019 a žiadali ho schváliť.  3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.  4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli o, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.  5. Zmier uzavretý stranami sporu nie je v rozpore s právnymi predpismi (keďže o nárok z uzavretej Zmluvy o dielo uplatnený podľa § 536 a nasl. ObZ), preto rešpektujúc vôľu strán sporu, ho súd podľa § 148 ods. 2 CSP schválil. Súčasťou uzavretého zmieru bola aj dohoda strán sporu ohľadom náhrady trov konania.  6. Zároveň súd rozhodol o vrátení 90 % všetkých zaplatených poplatkov žalobcovi za podaný návrh/ žalobu vo výške 1 389,15 Eur podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení - ďalej len „ZSP“ prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, keďže strany sporu skončili konanie schválením zmieru do začatia prvého pojednávania.  Poučenie:  Proti tomuto rozhodnutiu, ktorým súd schválil zmier odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP a contrario).  Proti výroku uznesenia, ktorým súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. m) CSP). Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1,2 CSP).  V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)(§ 363 CSP).  V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien..   