MBM-GROUP, a.s.


Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Cb/21/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121202684
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:6121202684.2

Uznesenie
Okresný súd Námestovo, v právnej veci žalobcu: NES BAU, s.r.o., so sídlom Levočská 29, 064 01 Stará
Ľubovňa, IČO: 36 466 221, právne zastúpený: JUDr. Marián Geleneky, advokát so sídlom Garbiarska
20, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 42 027 942, proti žalovanému: MBM-GROUP, a.s., so sídlom Miletičova
1, 821 08 - Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 36 740 519, právne zastúpený: JUDr. Anton Tabačák,
advokát so sídlom Oravský biely Potok č. 82, IČO: 42 221 919, v konaní o zaplatenie 15 027, 41 eur
s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a žalobcovi NES BAU, s.r.o., Levočská 29, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 36 4666
221, súdny poplatok vo výške 443,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta,
a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 974 01 Banská Bystrica do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na (upomínací) súd dňa 02.12.2019 sa žalobca proti žalovanému domáhal
zaplatenia istiny 15 027,41 eur s úrokom z omeškania 0,01 % denne zo sumy 7 222,- eur od 19.11.2020
do zaplatenia, zo sumy 7025,41 eur od 09.12.2020 do zaplatenia, zo sumy 780,- eur od 09.12.2020 do
zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky 40 eur a náhrady trov konania.

2. V danej veci (upomínací) súd podľa žaloby vydal dňa 12.12.2019, pod sp. zn. 39Up/17/2021 platobný
rozkaz, proti ktorému podal žalovaný včas odpor s odôvodnením, a preto podľa § 11 ods. 1 zákona
č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUK“) došlo k
zrušeniu platobného rozkazu. Na základe návrhu žalobcu na pokračovanie v konaní v stanovenej v
lehote 15 dní, bola vec postúpená na miestne a vecne príslušný Okresný súd Námestovo - podľa §
14 ods. 3 ZoUK.

3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 03.06.2021 zobral žalobu späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť, žiadnemu z účastníkov konania nárok na náhradu trov konania nepriznať. Ako dôvod
späťvzatia žaloby uviedol, že medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnej dohode. Žiadal o vrátenie
alikvotnej časti zaplateného súdneho poplatku.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok - (ďalej len „CSP") žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.



6. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súd postupujúc podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil, keďže žaloba bola vzatá späť celkom a to
skôr, než sa začalo pojednávanie.

8. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 2
CSP tak, že stranám sporu nárok na náhradu trov nepriznal. Vychádzal z toho, že v priebehu konania
strany sporu uzatvorili mimosúdnu dohodu, v rámci ktorej došlo k dohode o nároku na náhradu trov tohto
konania. Za daného stavu nemožno hovoriť o procesnom zavinení žalobcu na zastavení konania alebo
o tom, že zastavenie konania zavinil žalovaný.

11. O vrátení súdneho poplatku, po jeho krátení, žalobcovi ako poplatníkovi vo výške 443,80 eur, súd
rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení prostredníctvom príslušného orgánu.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP).

Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania a o vrátení súdneho poplatku možno podať
odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch
vyhotoveniach (§ 357 písm. m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.