EUROTRADE REAL s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Cbr/15/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114202446
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mihálechová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114202446.2

Rozhodnutie
Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci obchodnej spoločnosti EUROTRADE REAL s.r.o.,
Wolkerova 4, 974 04 Banská Bystrica, IČO: 36 744 891, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, v odd. Sro, vo vložke č. 12722/S, o podnete na zrušenie obchodnej spoločnosti takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť EUROTRADE REAL s.r.o., Wolkerova 4, 974 04 Banská
Bystrica, IČO: 36 744 891, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v odd.
Sro, vo vložke č. 12722/S bez l i k v i d á c i e.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05. 02. 2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na zrušenie spoločnosti z dôvodu, že spoločník
spoločnosti Mgr. Róbert Leitl bol vymenovaný do vedúcej funkcie štátom riadenej športovej organizácie,
preto bol nútený z dôvodu nezlučiteľnosti tejto funkcie so súkromným podnikaním skončiť funkciu
konateľa a ustanovil za konateľku svoju matku, dôchodkyňu. Po skončený výkonu funkcie riaditeľa v
štátnej organizácii jediný spoločník neobnovil obchodnú činnosť svojej spoločnosti a matka spoločníka
konateľka Zuzana Leitlová nemá predpoklady ani záujem vykonávať ani organizovať podnikanie, a preto
bol podaný podnet na zrušenie hore uvedenej spoločnosti.

Poukazovali na ustanovenie § 68 ods. 6 písm. a) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho
orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení
spoločnosti, ak sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie, pričom poukazovali
na skutočnosť, že spoločnosť zvolávala naposledy valné zhromaždenie v roku 2011.

Na výzvu súdu Okresné riaditeľstvo policajného zboru, Okresný dopravný inšpektorát v Banskej Bystrici
dňa 03. 03. 2014 oznámilo, že spoločnosť nie je vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla.

Daňový úrad Banská Bystrica dňa 06. 03. 2014 súdu oznámil, že spoločnosť nemá evidované preplatky
ani nedoplatky a poskytol súdu posledné daňové priznanie spoločnosti k 31. 12. 2012.

Sociálna poisťovňa, pobočka Banská Bystrica dňa 07. 03. 2014 súdu oznámila, že voči spoločnosť
neeviduje žiadne pohľadávky.

Tunajší súdu v Obchodnom vestníku dňa 20. 03. 2014 zverejnil pod č. R052039 skutočnosť, že na
tunajšom súde prebieha konanie o zrušení hore uvedenej spoločnosti v zmysle ust. § 68 ods. 10
Obchodného zákonníka, na čo však nikto nereagoval.



Podľa § 68 ods. 6 písm. a) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších
predpisov súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z
vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné
zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosti má obchodný
majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť
nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý
by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten,
kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušene spoločnosti
z obchodného registra.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti podľa odseku 8 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení
spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po
uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Vzhľadom na citované ako aj zistený skutkový stav bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je vo výrokovej
časti tohto uznesenia uvedené.

Po právoplatnosti súd vykoná výmaz z obchodného registra z úradnej moci.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho

písomného doručenia v štyroch vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšie navrhované dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú



tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.