CEZO spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 49Ek/1198/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120374383
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kukuľa
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120374383.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: ELBACERT, akciová spoločnosť, so sídlom
Československej armády 264/58, 967 01 Kremnica, IČO: 36 628 948, zast.: Lexpert s.r.o., so sídlom
Horná 15, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 976 856 proti povinnému: CEZO spol. s r.o., so sídlom
Jasenovská 2628, 066 01 Humenné, IČO: 36 757 535 o vymoženie 1628 EUR s príslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Radovan Ferenc so sídlom exekútorského úradu Slovenská
13, 080 01 Prešov, IČO: 35 512 636, pod sp. zn. 317EX 446/20 o návrhu povinného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku
z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému p r i z n á v a nárok na náhradu trov právneho zastúpenia voči povinnému vo
výške 55,57 EUR

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 12.09.2020 proti
povinnému na vymoženie 1628 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozhodnutie
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 23Up/1493/2019 zo dňa 04.11.2019, ktorý nadobudol
vykonateľnosť 03.09.2020 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 16.09.2020 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Radovan Ferenc so sídlom exekútorského úradu úradu Slovenská 13, 080 01 Prešov,
IČO: 35 512 636, ktorý ju vedie pod sp. zn. 317EX 446/20 (ďalej len „súdny exekútor“). Poverenie
bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 16.09.2020 súd tak konštatuje, že v súlade s § 57 zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) bola exekúcia začatá. Poverený súdny
exekútor dňa 24.09.2020 vydal upovedomenie o začatí exekúcie. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo
povinnému doručené dňa 09.10.2020. Povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 19.10.2020
zaslal Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 22.10.2020, teda v zákonom stanovenej 15 dňovej lehote.

3. Dňa 26.10.2020 Okresný súd Banská Bystrica postúpil v súlade s § 61k ods. 5 Exekučného poriadku
predložený návrh povinného na zastavenie exekúcie, súdnemu exekútorovi na ďalší postup.

4. Dňa 05.11.2020 bol súdu predložený návrh povinného na zastavenie exekúcie, vyjadrenie právneho
zástupcu oprávneného spolu s vyjadrením súdneho exekútora a prílohami.

5. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie opisuje priebeh exekučného konania a exekúcie. Povinný
považuje, predmetnú exekúciu za neoprávnenú v časti istiny a čiastočne aj úrokov z omeškania.
Podľa vyjadrenia povinného, existujú dôvody na čiastočné zastavenie exekúcie z dôvodu, že po vzniku



exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku a tak v súlade s § 61k ods.
1 písm. a) Exekučného poriadku podáva tento návrh. Povinný ďalej opisuje postup vzniku exekučného
titulu. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že pred prevzatím Uznesenia Okresného súdu
Banská Bystrica o zamietnutí sťažnosti proti Uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica o odmietnutí
odporu proti platobnému rozkazu, to je dňa 24.09.2020 na účet oprávneného uhradili sumu vo výške 888
EUR a dňa 26.09.2020 uhradili sumu vo výške 835,90 EUR. Povinný je tak názoru, že došlo k úplnému
uspokojeniu pohľadávky oprávneného v časti istiny vo výške 1628 EUR a k čiastočnému uspokojeniu
pohľadávky v časti úrokov z omeškania vo výške 95,90 EUR. Vzhľadom na uvedené navrhuje súdu aby
v časti týkajúcej sa istiny vo výške 1628 EUR a v časti týkajúcej sa úrokov z omeškania vo výške 95,90
EUR exekúciu zastavil.

6. Oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu v návrhu na zastavenie exekúcie opisuje
postup vzniku exekučného titulu. Oprávnený je názoru, že povinný účelovo zavádza. Oprávnený vo
vyjadrení uviedol, že od povinného obdržal platbu vo výške 888 EUR dňa 25.09.2020 a platbu vo výške
835,90 EUR dňa 28.09.2020 a tak podľa názoru oprávneného, až tieto dni je možné považovať za dni
vykonania platby. Oprávnený ďalej poukazuje na skutočnosť, že návrh na vykonanie exekúcie bol na súd
doručený ešte dňa 12.09.2020. Oprávnený vo svojom vyjadrení taktiež uvádza, že pokiaľ ide o prevzatie
uznesenia ECLI:SK:OSBB:2020:6119408389.3 zo strany povinného, k tomu došlo ešte dňa 03.09.2020
ako vyplýva z priloženej doručenky v dôsledku čoho nadobudlo predmetné uznesenie právoplatnosť dňa
03.09.2020, ako vyplýva z priloženej doložky právoplatnosti. Oprávnený je tak názoru, že neexistujú
dôvody pre zastavenie exekúcie a to ani len z časti, preto navrhuje súdu, aby návrh na zastavenie
exekúcie zamietol a zaviazal povinného na zaplatenie náhrady trov právneho zastúpenia, pričom v
návrhu uvádza aj vyčíslenie.

7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalších návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po podaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

11. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

12. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

13. Súd uvádza, že preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení
Exekučného poriadku v platnom znení a taktiež sa oboznámil so spisovým materiálom. Exekučný súd v
konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia a vedenia exekúcie.



Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne
povinného, ktorý návrh na zastavenie exekúcie podal pričom súd môže prihliadať len na tie skutočnosti,
ktoré nastali po vzniku exekučného titulu.

14. Súd mal za preukázané, že exekúcia je vedená na základe právoplatného exekučného titulu.
Exekučným titulom je rozhodnutie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 23Up/1493/2019 zo dňa
04.11.2019, ktorý nadobudol vykonateľnosť 03.09.2020. Uvedeným rozhodnutím vznikla oprávnenému
voči povinnému pohľadávka na zaplatenie istiny 1628 EUR, úrokov z omeškania vo výške 9 % ročne zo
sumy 888 EUR od 29.03.2019 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 740 EUR od 04.10.2019 do
zaplatenia ako aj nárok na zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % denne zo sumy 888,00 Eur od 29.3.2019
do 30.10.2019 ďalej na náklady spojené s uplatnením pohľadávky 40,00 EUR a trovy konania vo výške
270,21 EUR. Návrh na vykonanie exekúcie bol podaný 12.09.2020 (začiatok exekučného konania),
pričom exekúcia bola začatá doručením poverenia súdnemu exekútorovi dňa 16.09.2020. Z vyššie
uvedeného vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie sa začali dôvodne.

15. Z predložených dokumentov, spisového materiálu a vyjadrenia oprávneného a povinného má súd
preukázané, že došlo k čiastočným úhradám zo strany povinného vo výške 888 EUR a 835,90 EUR.
Povinný svoje tvrdenie preukázal výpisom z bankového účtu súd na tomto mieste konštatuje, že k úhrade
sumy vo výške 888 EUR došlo dňa 24.09.2020 a sumy vo výške 835,90 EUR došlo dňa 26. 09.2020.
Oprávnený svoje tvrdenia o prijatí platby tak ako uvádza ničím nepreukázal. K uvedeným úhradám
súd uvádza, že ide o uhradené plnenie až po začatí exekúcie a tak je toto plnenie nutné považovať
za vymožené v rámci exekúcie, súd o takéto plnenia exekúciu nezastavuje, keďže návrh a samotná
exekúcia sú vedené dôvodne. Súdny exekútor je povinný na uvedenú platbu prihliadať, aby neprišlo k
duplicitnému vymoženiu. Z ďalších tvrdení, ktoré uvádza povinný ďalej nevyplývajú skutočnosti, ktoré
by spôsobili zánik vymáhaného nároku, prípadne iné okolnosti pre ktoré by exekučný titul zanikol.

16. Podľa názoru súdu povinný nepreukázal ani jeden z dôvodov, ktorý odôvodňuje zastavenie exekúcie
súdom v zmysle § 61k ods. 1 Exekučného poriadku. Súd je preto toho názoru, že návrh povinného
na zastavenie exekúcie je nedôvodný. Exekučný poriadok presne vymenúva dôvody, kedy je možné
exekúciu súdom zastaviť. Povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie odôvodnil v podstate len tvrdením,
že uhradil časť pohľadávky oprávneného. Argumenty uvádzané povinným tak pred exekučným súdom
neobstoja, nakoľko hlavným cieľom prebiehajúcej exekúcie je uspokojenie celej, splatnej a priznanej
pohľadávky oprávneného, pričom prostriedky, ktorými sa toto uspokojenie dosiahne, ponecháva zákon
výlučne na úvahe súdneho exekútora. Návrh podaný povinným sa neopiera o tvrdenia, ktoré by zakladali
čo i len jeden z dôvodov zastavenia exekúcie. Povinný preto nepreukázal, že po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré bránia jeho vymáhateľnosti a neboli zistené ani iné dôvody, pre ktoré by
mala byť exekúcia zastavená. Na základe uvedených skutočností súd dospel k právnemu záveru, že
návrh povinného na zastavenie exekúcie je nedôvodný, a preto ho v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného
poriadku zamietol.

17. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

18. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Vyhláška“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
každý z týchto úkonov právnej služby ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

19. Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky , ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.



20. Oprávnený si vo svojom vyjadrení k návrhu na zastavenie exekúcie uplatnil nárok na náhradu
trov spojených s návrhom povinného na zastavenie exekúcie. Pri vyčíslení trov právneho zastúpenia je
potrebné vychádzať z tarifnej hodnoty veci vo výške 1628 EUR.

21. Súd priznal oprávnenému nárok na náhradu účelne vynaložených trov v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie v súlade s § 199d ods. 1 Exekučného poriadku spolu vo výške 55,57
EUR (odmena vo výške jedenej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny teda 35,69 EUR + režijný
paušál (za rok 2020) vo výške 10,62 EUR + 20% DPH vo výške 9,26 EUR ). Nakoľko povinný v tomto
konaní nemal úspech, nebol nárok na náhradu trov právneho zastúpenia povinnému súdom priznaný.

22. Súd po právoplatnosti tohto uznesenia vydá dodatok k povereniu v zmysle § 199d ods. 1 Exekučného
poriadku. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.