ERFIN, s.r.o.


Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/215/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314216710
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314216710.6

Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: ERFIN s.r.o., IČO: 36 766 194,
Záhradnícka 74, Bratislava, proti odporcom: 1. Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45 684 618, Košická 56,
Bratislava, 2. Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, Mlynské Nivy 1, Bratislava, 3. G. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Č. Č.. XX, 4. H. L.., nar. XX.XX.XXXX, R. Č. Č.. XX, 5. G. W., bytom C. X, E., 6.
G. W., bytom C. X, E., odporcovia 1,5,6 zastúpení JAKUBČÁK, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská
14, Bratislava, o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi 1 náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 1.171,61 eur
a odporcom 5,6 náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 905,58 eur na účet právneho zástupcu
odporcov 1,5,6 vedený v Tatra banke, a.s., číslo účtu : XXXXXXXXXX/XXXX, to všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcom 2,3,4 súd náhradu trov konania nepriznáva.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 92,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom došlým súdu dňa 14.07.2014 domáhal určenia neplatnosti
dobrovoľnej dražby zo dňa 14.04.2014 vykonanej v Trnave odporcom 1 k nehnuteľnostiam zapísaným
na LV č. XXXX kat. úz. Č. z dôvodu, že bol splnený zákonný dôvod pre upustenie od dražby, avšak
dražobník vykonal napriek tomuto dražby a v jej rámci udelil vydražiteľom - odporcom 5,6 príklep.

Podaním došlým súdu dňa 08.09.2015 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť bez uvedenia
dôvodu a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. l O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním
vo veci samej, kedy súhlas odporcov 1 až 6 so späťvzatím nie je potrebný, súd v zmysle § 96 ods.
1,3 O. s. p. konanie vo veci zastavil.



O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 2 O. s. p. tak, že odporcom 1,5,6 , voči ktorým
bola žaloba podaná nedôvodne, priznal ich náhradu spočívajúcu v trovách právneho zastúpenia.
Právny zástupca odporcu 1,5,6 JUDr. Jakubčák, advokátska kancelária s.r.o. si uplatnil náhradu trov
právneho zastúpenia, ktoré vyčíslil v podaní zo dňa 10.09.2015. Súd priznal odporcom 1,5,6 trovy
právneho zastúpenia, podľa vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z., odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, pričom vychádzal zo skutočnosti, že predmetom konania je určenie
neplatnosti dobrovoľnej dražby, teda veci, ktorá je oceniteľná a vyjadriteľná peniazmi vo výške 53.550,-
eur, cena predmetu dražby dosiahnutá na dražbe.
/V tejto súvislosti súd poukazuje na zaujatý právny názor NS SR vo veci sp.zn. 1Cdo 175/2008, sp.zn.
3Cdo 187/2011, sp.zn. 4 Cdo 117/2009, sp.zn. 5 Cdo 54/2010, sp.zn. 7MCdo 10/2012./

Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty 53.550,- eur je 532,77
eur, podľa § 10 ods.1 cit. vyhl. Základná sadzba tarifnej odmeny sa zníži o 50 % t.j. 266,39 eur, ak ide
o spoločné úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb podľa § 13 ods. 2 cit. vyhl.

Odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za nasledovné úkony právnej služby:
1./ za odporcu v 1.rade
- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom 532,77 eur + 8,04 eur režijný paušál
- písomné podanie na súd vyjadrenie k návrhu dňa 19.12.2014.......532,77 eur + 8,04 eur režijný paušál
- účasť na pojednávaní dňa 09.09.2015 /spoločný úkon pri zastupovaní dvoch osôb podľa § 13aods, 2
cit. Vyhl./ 66,60 eur /základná sadzba tarif. odmeny vo výške 1-iny znížená o 50%/ + 8,39 eur režijný
paušál ; 20%DPH
Súd odporcovi 1 nepriznal úkon právnej služby za opätovné vyjadrenie k žalobe zo dňa 01.06.2015,
nakoľko sa jednalo s poukazom na predchádzajúce vyjadrenie zo dňa 19.12.2014 za nadbytočné a
nevyžiadané súdom.
2./ za odporcov v 5. a 6.rade
- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientmi ... 532,77 eur + 8,04 eur režijný paušál
- písomné podanie na súd vyjadrenie k návrhu dňa 01.06.2015 /spoločný úkon pri zastupovaní dvoch
osôb.......266,39 eur /základná sadzba tarifnej odmeny znížená o 50%/ + 8,39 eur režijný paušál
- účasť na pojednávaní dňa 09.09.2015 /spoločný úkon pri zastupovaní dvoch osôb /základná sadzba
tarif. odmeny vo výške 1-iny znížená o 50%/ + 8,39 eur režijný paušál + 20% DPH.

Celkovo tak trovy právneho zastúpenia pre právneho zástupcu odporcov 1,5,6 predstavujú 2.077,19eur;
konkrétne od navrhovateľa v 1. rade v prospech odporcu 1 sumu 1171,61 eur a od navrhovateľky v
prospech odporcov 5,6 sumu 905,58 eur.

O trovách konania voči odporcom 2,3,4 súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.,s.p. tak, že týmto odporcom,
voči ktorým bola taktiež žaloba podaná nedôvodne, súd nepriznal ich náhradu, nakoľko títo si žiadne
trovy neuplatňovali.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi rozhodol súd podľa § 11 ods. 3,4,6,11 Zák. č. 71/1992 Z.z.
v znení nesk. predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3 O.s.p./
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha.