ZAMOP, s.r.o.


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 31Cb/130/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115218734
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Bednarčík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1115218734.1

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I. v právnej veci žalobcu: ZAMOP, s.r.o., so sídlom SNP 2, 937 01 Želiezovce,
IČO: 36 850 128, zast. JUDr. Tibor Nagy, advokát, so sídlom Kukučínova 8, 940 01 Nové Zámky, proti
žalovanému: MODŘANY Slovakia, a.s., so sídlom Pribinova 10, 811 09 Bratislava, IČO 34 137 335, v
mene ktorého koná ustanovený správca konkurznej podstaty JUDr. Jozef Tuhovčák, Záhradnícka 41,
821 08 Bratislava, v konaní o zaplatenie 9.758,25 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán konania.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 585 eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti
Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobným návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 10.07.2015, domáhal
uloženia povinnosti žalovanému na zaplatenie sumy 9.758,25 eur s príslušenstvom.

2. V danej veci súd zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 02.05.2016, sp. zn.
3K/11/2016 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka MODŘANY Slovakia, a.s., so sídlom Pribinova
10, 811 09 Bratislava, IČO 34 137 335 (žalovaného).

3. Súd vyzval žalobcu 15.08.2017, aby sa vyjadril či trvá na podanom návrhu, keďže bol na majetok
žalovaného vyhlásený konkurz, v rámci ktorého si mohol žalobca predmetnú pohľadávku uplatniť.

4. Z obsahu žalobcovho podania doručenom súdu dňa 25.08.2017 vyplýva, že žalobca vzal žalobný
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, nakoľko dňa bol dňa 11.05.2016 na žalovaného
vyhlásený konkurz.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.



8. Keďže žalobca zobral svoj žalobný návrh späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd v zmysle § 146
ods. 1 a 2 CSP konanie zastavil bez ohľadu na súhlas, či nesúhlas žalovaného.

9. Podľa § 47 ods. 1 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštruktualizácii ak tento zákon neustanovuje inak,
vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho
konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia
týchto konaní neplynú. Na účastníkov konania, ktorí vystupujú na strane úpadcu, prerušenie konania
pôsobí, len ak ide o nerozlučné spoločenstvo alebo o vedľajšie účastníctvo. Vyhlásením konkurzu na
spoločnosť žalovaného, došlo v súlade s vyššie uvedeným zákonom k prerušenou konania v tejto veci.
Podľa § 47 ods. 1 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštruktualizácii v konaniach prerušených podľa odseku
1 možno pokračovať na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva
účastníkom konania namiesto úpadcu.

10. Správca konkurznej podstaty úpadcu návrh na pokračovanie konania nepodal. Ani žalobca nemá
záujem na pokračovaní konania v tejto veci, keďže vzal návrh na začatie konania späť. Podľa súdu
skutočnosť, že konanie bolo zo zákona prerušené, nebráni tomu, aby z dôvodu späťvzatia návrhu
žalobcom, ktorý disponuje konaním vo vzťahu k tomuto späťvzatiu návrhu, súd o predmetnom späťvzatí
rozhodol a konanie zastavil. Samotné zastavenie konania totiž bráni tomu, aby sa vo veci konalo ďalej.
T.j. zastavenie konania nie je v rozpore s ustanovením § 47 ZKR, ktorého účelom je práve to, aby sa v
inom súdnom konaní nekonalo o pohľadávke, ktorá má byť v konkurze uplatnená prihláškou.

11. Súd konanie v celom rozsahu zastavil s poukazom na zákonné ustanovenie § 145 ods. 1 CSP a
dispozičné právo žalobcu a na skutočnosť, že súhlas žalovaného so späťvzatím potrebný nebol, keďže
pojednávanie vo veci začaté nebolo.

12. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Pri zastavení konania je potrebné rozhodnúť aj o náhrade trov konania, pričom treba zisťovať
procesné zavinenie za zastavenia konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p.,
keď mal za to, že žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz,
v dôsledku čoho z procesného hľadiska práve žalobca zavinil zastavenie konania. Vzhľadom k tomu
mu vznikla povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania, avšak keďže trovy konania žalovanému v
predmetnom konaní nevznikli, ani si ich v konaní neuplatnil, rozhodol súd tak, že tieto nikomu nepriznal.

15. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

16. Podľa ust. § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol
na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, ktorým je § 47
zákona č. 7/2005 Z.z. <aspi://module='ASPI'&link='7/2005%20Z.z.%252347'&ucin-k-dni='30.12.9999'>
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania
nezaplatil, sa nevyberajú.

17. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. súdy, orgány štátnej správy súdov, orgány
prokuratúry, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného



odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

18. Súd rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 585 eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

19. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutkových okolností súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 127 ods. 1 a 2 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda a v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy účastníka podávajúceho
odvolanie.