Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 1Sžk/40/2018 zo dňa 24.08.2020

Druh
Opravné uznesenie
Dátum
24.08.2020
Oblasť
Podoblasť
Iné
Povaha rozhodnutia
Iná povaha rozhodnutia
Navrhovateľ
37809059
Odporca
31637051
Zástupca odporcu
36857726
Spisová značka
1Sžk/40/2018
Identifikačné číslo spisu
5017200067
ECLI
ECLI:SK:NSSR:2020:5017200067.2
Súd
Najvyšší súd
Sudca
JUDr., Ing. Miroslav Gavalec


Text


Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 1Sžk/40/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5017200067
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Miroslav Gavalec
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:5017200067.2

Opravné uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd kasačný v právnej veci žalobcov (v konaní sťažovatelia):
1/ Občianske združenie Ochrana ovzdušia Dolný Liptov, IČO: 37 809 059, s adresou 034 81 Lisková
č. 807, 2/ X.. S. J., nar.: XX.XX.XXXX, s adresou bydliska I. C. Č.. XXXX/XX, XXX XX W., 3/ K.. N.
Q., nar. XX.XX.XXXX, s adresou bydliska C. Č.. XXXX/X, XXX XX W.Ž., všetci zast.: Mgr. Martinom
Štoffom, advokátom so sídlom advokátskej kancelárie Stoličková č. 4, 947 01 Banská Bystrica, proti
žalovanému: Okresný úrad Žilina, odbor výstavby a bytovej politiky, so sídlom Andreja Kmeťa č. 17,
010 01 Žilina, vo veci všeobecnej správnej žaloby, za účasti ďalších účastníkov konania 1/ Mondi SCP
a. s., IČO: 31 637 051, s adresou Tatranská cesta č. 3, 034 17 Ružomberok, zast.: JUDr. Michalom
Matulníkom, s.r.o., IČO: 36 857 726, advokátskou spoločnosťou, so sídlom Kýčerského č. 5, 811 05
Bratislava, 2/ Občianske združenie Zdravý domov, s adresou Príjazdová č. 6, 034 05 Ružomberok, 3/
Občianske združenie Radičina, s adresou Príjazdová č. 6, 034 05 Ružomberok, 4/ Výbor MsČ Hrboltová,
s adresou Potočná ulica č. 112, 034 05 Ružomberok, 5/ X.. E. K., s adresou Z. B. Č.. XXXX/XX, XXX
XX N. - Matejovce a 6/ N.. W.. K. J., P.., s adresou Š. Č.. XXX/X, XXX XX A. Q., vo veci všeobecnej
správnej žaloby, o kasačnej sťažnosti proti rozsudku Krajského súdu v Žiline zo dňa 22. novembra 2017
č.k. 31S/25/2017-304 v spojení s opravným uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 25. júla 2018
č.k. 31S/25/2017-421, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky o p r a v u j e vo výrokovej časti rozsudku Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky zo dňa 26. mája 2020 sp. zn. 1Sžk/40/2018 označenie rozhodnutia žalovaného,
ktoré ruší tak, že správne znie:

„rozhodnutie žalovaného č. OU-ZA-OVBP2-2016/025033/Kod z 14.12.2016“

Ostatné časti rozsudku zostávajú nedotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

1. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „Najvyšší súd“) rozsudkom zo dňa 26. mája 2020 sp.
zn. 1Sžk/40/2018 rozhodol tak, že: „rozsudok Krajského súdu v Žiline zo dňa 22. novembra 2017 č.k.
31S/25/2017-304 v spojení s opravným uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 25. júla 2018 č.k.
31S/25/2017-421 m e n í tak, že rozhodnutie žalovaného č. 1100305/1/346246/2013 z 02.08.2013 r
u š í a vec vracia žalovanému na ďalšie konanie“.

2. Krajský súd v Žiline vrátil Najvyššiemu súdu spis na vykonanie opravy, keďže vo výroku rozsudku
zo dňa 26. mája 2020 sp. zn. 1Sžk/40/2018 bolo neprávne uvedené rozhodnutie žalovaného č.
1100305/1/346246/2013 z 02.08.2013.

Podľa § 143 S.s.p. správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1.



3. Z obsahu spisového materiálu je nepochybné, že pri vyhotovovaní rozsudku došlo k chybe v písaní,
keď bolo vo výrokovej časti nesprávne označené rozhodnutie žalovaného. Žalobou bolo napadnuté
rozhodnutie žalovaného č. OU-ZA-OVBP2-2016/025033/Kod z 14.12.2016, ktoré bolo predmetom
súdneho prieskumu pred Krajským súdom v Žiline a ktoré bolo aj rozsudkom Najvyššieho súdu zo dňa
26. mája 2020 sp. zn. 1Sžk/40/2018 zrušené a vec bola vrátená žalovanému na ďalšie konanie. S
poukazom na § 143 S.s.p. rozhodol preto Najvyšší súd o oprave tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

4. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č.
757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e prípustná kasačná sťažnosť (§ 438 v spojení s § 439 S.s.p.).